RE: Historia człowieka -
uii - 14-10-2023
(13-10-2023, 23:18 )hogan napisał(a): Jak dla mnie, to nic nowego, bo od zawsze uważam, e wszystkie gatunki i rasy się krzyżują.
Uii, już nie da się oglądać na YT bez reklam. Albo reklamy albo trzeba płacić. Tylko stare konta mogą bezpłatnie jeszcze korzystać.
Jakoś w tym tygodniu to wprowadzili.
Ok, ale po reklamie u mnie staneło i nic, zobacze potem na kompie.
Jakiś czas temu czytałem , że homo z afryki był czarny. A białą skórę, bląd i niebieskie oczy mamy
po Neandertalczykach. To nas jakby odróżnia.
To może powiniśmy się uważać bardzej za Neandertalczyków, może i mózgu po nich nam przybyło.
Troche mało się o tym pisze , ale to pewnie, bo odróżnianie jest niemiłe i niemodne.
Zalatuje rasizmem i white power
A mamy i pewne cechy psychiczne, umysłowe, których brak murzynom.
Skądś się to bierze.
RE: Historia człowieka -
hogan - 14-10-2023
Biali ludzie postrzegają ciemnoskórych w niższych kategoriach a to jest po prostu niewiedza białych.
Oni mają takie same mózgi i mogą być równi nam, problem tkwi w skrajnej biedzie i braku edukacji z tego powodu.
RE: Historia człowieka -
Traf - 14-10-2023
Taką ciekawostkę dzisiaj znalazłem:
https://geekweek.interia.pl/historia/news-niektorzy-ludzie-czuja-wiekszy-bol-niz-inni-to-wina-neandert,nId,7085038
To raczej oznacza, że jednak niewiele jest w nas z neandertalczyków...
RE: Historia człowieka -
hogan - 14-10-2023
Takie rzeczy mnie nie interesują ale nie mam nic przeciwko aby dodać, bo może kogoś jednak to interesuje.
Jak w Gdyni miałam włamanie, to skradziono też jeden z tych lapków, na którym pisałam książki. Jedna
z nich była o obalaniu mitów co do wszelkich wykopalisk związanych z historią pradawnego człowieka.
A teraz już mi się nie chce od nowa pisać. Dążę do tego, że to są spekulacje dla kasy.
RE: Historia człowieka -
Traf - 14-10-2023
No cóż, ja tam nie wiem, ale badania genetyczne są jak dla mnie najbardziej wiarygodnym źródłem danych do opracowywania jakiś wniosków na temat ewolucji i dziedziczenia...
RE: Historia człowieka -
uii - 14-10-2023
(14-10-2023, 13:37 )Traf napisał(a): No cóż, ja tam nie wiem, ale badania genetyczne są jak dla mnie najbardziej wiarygodnym źródłem danych do opracowywania jakiś wniosków na temat ewolucji i dziedziczenia...
Niby powinny , bo niby ścisłe, ale to jeszcze nauka w powijakach.
A naukowcy mają tendencję do wyciwgania za daleko idących wniosków.
Coś odkryją i już wszystko wiedzą o caaaałym świecie.
Stare dna jest z wykopków . A wykopki to odrobine , 'jak pijak szukał 2zł pod latarnią,bo tam jaśniej.
Wykopują gdzie sucho, gdzie da sie dojechać, gdzie nie zalała woda, gdzie nie strzelają akurat.
Na antarktydzie nie , na grenlandi po brzegu, na pónocy niewiele.
Tam gdzie miasta , wykopy pod autostrady, domy . Jak zerknwć na mape to europa , koło izraela a reszta punktowo.
Więcej jest nieodkryte , niz odkryte.
RE: Historia człowieka -
Maksiu - 14-10-2023
(14-10-2023, 12:55 )Traf napisał(a): To raczej oznacza, że jednak niewiele jest w nas z neandertalczyków...
Mój znajomy jest chodzącym dowodem na zaprzeczenie tej teorii
RE: Historia człowieka -
uii - 15-10-2023
(14-10-2023, 22:00 )Maksiu napisał(a): (14-10-2023, 12:55 )Traf napisał(a): To raczej oznacza, że jednak niewiele jest w nas z neandertalczyków...
Mój znajomy jest chodzącym dowodem na zaprzeczenie tej teorii

Trzeba pamiętać że 99% dna człowieka i szympansa jest identyczne.
Raczej podobnie bedzie z neandertalczykiem.
Jeśli więc w tym 1% niemałpiego genomu jest 0,cośtam neandertalskiego w nas,
To, to jest bardzo dużo.
Te liczby są zwodnicze . X genów moze mieć niewielkie realne znaczenie.
A kawałeczek jednego ogromne.
Po neandertalach jesteśmy biali , mamy proste jaśniejsze włosy i oczy,
to medialne, widoczne , ale czy takie ważne?
A wystarczy , że gdzieś zamieni się miejscami 2 cząsteczki np adenina z cytozyną i już mózg może pracować troche odmiennie.
I raczej się tego nigdy nie dowiemy.
RE: Historia człowieka -
Traf - 17-10-2023
(15-10-2023, 10:14 )uii napisał(a): Po neandertalach jesteśmy biali , mamy proste jaśniejsze włosy i oczy,
to medialne, widoczne , ale czy takie ważne?
Polemizowałbym z tym kolorem oczu, czy włosów, bo widziałem niebieskookie koty, czy psy, a jednak łączy nas z nimi bardzo, ale to bardzo dalekie pokrewieństwo, więc myślę, że raczej wspólny przodek nas i neandertalczyków prędzej mógł mieć oczy i takie i takie, co spowodowało, że po osiedleniu się w zimnych rejonach globu ten czynnik ujawnił się zarówno u neandertalczyków, jak i u ludzi... Mogła też wystąpić ewolucja równoległa...
RE: Historia człowieka -
uii - 17-10-2023
(17-10-2023, 13:30 )Traf napisał(a): (15-10-2023, 10:14 )uii napisał(a): Po neandertalach jesteśmy biali , mamy proste jaśniejsze włosy i oczy,
to medialne, widoczne , ale czy takie ważne?
Polemizowałbym z tym kolorem oczu, czy włosów, bo widziałem niebieskookie koty, czy psy, a jednak łączy nas z nimi bardzo, ale to bardzo dalekie pokrewieństwo, więc myślę, że raczej wspólny przodek nas i neandertalczyków prędzej mógł mieć oczy i takie i takie, co spowodowało, że po osiedleniu się w zimnych rejonach globu ten czynnik ujawnił się zarówno u neandertalczyków, jak i u ludzi... Mogła też wystąpić ewolucja równoległa...
Nie pamiętam juz ale to o oczach i białości , to nie domniemanie.
To nasze neandertalskie geny .
Artykuł był dosc poawazny chyba W "Świat Nauki" polska edycja "Scientific American",
Dla ścisłości , oczy i skóra, nie pomne czy było o bląd czuprynie, moze sam se dośpiewałem
Odemnie dodam, że neandertale przebywali bardzo długo na pónocy gdzie zimno.
Lodowiec powodował takie zawirowanie klimatu , ze zaraz jak sie kojczył, była strefa bardzo sprzyjająca wegetacji.
była masa zwierzyny mamutów i innych. I tej strefy trzymali się neandertalczycy.
Mieli czas wyewoluować na biało.