[Nebo]

Obraza uczuć. Nie uważasz, iż to brzmi nielogicznie? Uczucia nie mogą czuć. To osoby czują. Strach nie czuje miłości ani gniew strachu.
A jeśli odmienne zdanie ich obraża to czy są w stanie żyć w społeczeństwie, gdzie są różni ludzie.
Może powinni mieszkać niczym Amisze, skoro każdy inny pogląd jest dla nich obrazą.
Dla mnie jest to zachowanie aspołeczne.
Poza tym czy którykolwiek z wierzących ma dowody na istnienie Boga jak również na to, iż to na pewno są jego myśli?
A co do obrażania wierzących pierwsi zaczęli to robić kapłani.
Parafianin... "człowiek bez ogłady, wykształcenia, zacofany, ograniczony".
I znajdziesz to w słowniku języka polskiego.
Sama wierzysz w Boga a nie kościół.
Czy zatem krytykując kościół obrażam Ciebie?
Wszelacy historycy jak jeden mąż mówią - Biblia została spisana przez ludzi.
To może oni tez obrażają wierzących bo przecież jak Biblia mogła być drukowana czy przepisywana przez skrybów?
Nie ma dowodów na to, że sama się napisała albo Bóg(na którego istnienie tez nie ma dowodów) to napisał lub chociażby podyktował.
Z powodu braku dowodów jest to wiara a nie wiedza.
Ciekawe jak radzą sobie z tym osoby co zmieniły religię.
Nagle Biblia przestała być słowem bożym i zaczął np. Talmud?


Post nie tyczący się tematu, wydzieliłam na osobny wątek. Teraz możesz dyskutować o uczuciach ludzi, odnośnie obrazy
ich wiary.
hogan

[Ruta]

Nebo, zwyczajnie są ludzie, którzy nie mogą pogodzić się z tym, że są ludzie, którzy będą podważać sensowność wiary, religii, itd. I boli ich taka krytyka, bo nie mają na nią żadnych sensownych kontrargumentów. A jedynym takim jest ich własne odczuwanie.

No wyobraź sobie, że kochasz czerwone pomidory. I ktoś powie, że nie ma dowodów że są smaczne. Że równie dobrze mogłyby być gorsze od ogórka. No to są subiektywne odczucia. Nie udowodni się, że pomidor jest lepszy w smaku od ogórka. Więc skoro się nie udowodni, aby wygrać potyczkę, trzeba powiedzieć, że się zostało obrażonym.

To ten sam mechanizm, tylko, że osoby zbyt bardzo przywiązane do swojej wiary (nie mające dystansu) nigdy nie pojmą ani tym bardziej nie przyznają, że tak właśnie jest.

[ro_bot]

Homoseksualizm to problem zdrowotny.Nie wiązał bym tego z religią,chociaż religia ustosunkowuje się do tej dewiacji oczywiście negatywnie jak każdy zdrowy człowiek.
W końcu religie ogarniają zachowania człowieka w stronę pozytywną dla jego trwania bo poprzez ładnych parę tysięcy lat zbierały do"worka"jego doświadczenia.

Nie za bardzo zrozumiałem sensu tego wątku.Proszę o zawężenie,żeby wiedzieć w którym kierunku podążać.

[Ruta]

Poproszę o jakieś medyczne dowody tego, że homoseksualizm to problem zdrowotny.

[Nebo]

Robocie, Hogan wyrwała to z kontekstu...Dlatego straciło to sens.

[ro_bot]

Takich dowodów nie potrafią dać nawet medyczne autorytety a co oczekiwać od ro_botów.
Przyczyn ani powodów homoseksualizmu jeszcze nie poznaliśmy.Póki co uznaje się to za zboczenie seksualne.

No to spróbujmy Nebo wyprostować.

[hogan]

Obraza uczuć. Nie uważasz, iż to brzmi nielogicznie? Uczucia nie mogą czuć.

To jest logiczne o ile słów nie wyrwiesz z całości.
Pisałam o obrazie uczuć konkretnych ludzi a nie o obrażaniu samych uczuć.

Nebo, zwyczajnie są ludzie, którzy nie mogą pogodzić się z tym, że są ludzie, którzy będą podważać sensowność wiary, religii, itd. I boli ich taka krytyka, bo nie mają na nią żadnych sensownych kontrargumentów. A jedynym takim jest ich własne odczuwanie.

No wyobraź sobie, że kochasz czerwone pomidory. I ktoś powie, że nie ma dowodów że są smaczne. Że równie dobrze mogłyby być gorsze od ogórka. No to są subiektywne odczucia. Nie udowodni się, że pomidor jest lepszy w smaku od ogórka. Więc skoro się nie udowodni, aby wygrać potyczkę, trzeba powiedzieć, że się zostało obrażonym.

Nie wiem, być może, wiele razy ktoś obraża Twoje poglądy lecz z pewnością, nie należę do tych ludzi, bo moje zdanie jest takie, że należy szanować poglądy każdego człowieka, bez względu na to, jak bardzo by się nam nie podobały czy były sprzeczne z naszymi poglądami.

Nie ma nic do rzeczy udowadnianie czegokolwiek, bo to akurat uważam za dziecinadę. Poglądów się nie udowadnia, tylko się w nie wierzy czy też wyznaje albo się do nich przystosowuje swoje życie.

I uważam, że nie jest chyba niczym miłym, jakbym powiedzmy(załóżmy), napisała, że ludzie bez wiary, są nic nie warci i nie ma w nich empatii, to gbury i zimne potwory bez uczuć. Zaznaczam, to tylko jak dla mnie, bezsensowny przykład abyś zrozumiała, że zwyczajnie, to jest niemiłe, gdy ktoś próbuje na siłę narzucać swoje poglądy, a tym samym, obrażając ludzi, którzy mają wiarę w cokolwiek.

To jest bezduszne i nieludzkie podejście.