[ożeszek podziemny]

I to jest Twoim zdaniem logiczne?

jeszcze nikt mi nie wykazał błędu, nawet Ty

4 pierwsze zdania są filozoficzne ale też mądre lecz nie mające z tym nic wspólnego

z czym nie mające nic wspólnego?

jednak z logiką nie ma nic wspólnego i na ten przykład wezmę pierwsze zdanie:

Lepiej nie cierpieć niż cierpieć.

To mądre, filozoficzne rozważanie nad cierpieniem, jednak jak w to się zgłębić, to wyjdzie masło maślane.
Otóż każdy wie bez filozofii, że cierpienie nie jest dobre, każdy tego chce uniknąć jak tylko może, jednak cierpienie nie jest odnośnikiem logicznym tylko z wyłącznością na cierpienie dzieci, które przyszły na świat a takie miały być przedstawione przykłady logiki w Twojej filozofii.

Gdybyś znała się na logice, to byś wiedziała, że logika prawdziwością założeń się nie zajmuje.
Zajmuje się prawidłowością wywodu.
Dlatego jeśli Jaś na spr. z matematyki złą liczbę podstawi na początku obliczeń, to mu nauczycielka obetnie 1 czy 2 punkty, ale zaliczy same obliczenie, bo jest logicznie poprawne.

Więc jeśli chcesz udowodnić mi, że mój wywód logiczny nie jest, musisz mi wykazać nieprawidłowość wewnątrz wywodu lub we wniosku.

Jak znasz się chociaż trochę na filozofii, to powinieneś/powinnaś wiedzieć, że
każdy dobry filozof to mistrz w wymyślaniu prze najróżniejszych zdań, teorii, stwierdzeń, itd.

cała nauka się opiera na teoriach, nazywasz naukę bajdurzeniem?

[hogan]

Jesteś zabawną istotą komplikującą sobie życie :lol:

Nie mam nic do dodania bo zajmuję się logika a w Twoich wywodach jej absolutnie brak.

[ożeszek podziemny]

Nie mam nic do dodania bo zajmuję się logika a w Twoich wywodach jej absolutnie brak.

Twoja deklaracja o niczym nie świadczy.
A przesłanką przemawiającą za tym, że braku logiki nie dostrzegasz jest fakt, iż błędów logicznych dotychczas mi nie wskazałaś.
Mnie nie nabierzesz, siebie tym bardziej, więc chyba masz interes w ogłupianiu publiki.
Sądzisz, że na to zasługuje?

[przelotnyptak]

Publikę ogłupia już sam temat ipierwszy post. Ma mniej więcej tle sensu, co ortografia w nicku autora. A wtóruje mu (jej??) Hogan w pierwszej odpowiedzi.
To się przynajmniej nadaje do polemiki.
Dziś rodzące sie dzieci maja tysiackrotnie mniej cierpień przed sobą (statystycznie), niż rodzące się na przykład 120 lat temu. Albo 300 lat temu
Albo 4000 lat temu.

[ożeszek podziemny]

Dziś rodzące sie dzieci maja tysiackrotnie mniej cierpień przed sobą (statystycznie), niż rodzące się na przykład 120 lat temu. Albo 300 lat temu
Albo 4000 lat temu.

No i?
To ma być uzasadnienie dla tego, że mój pierwszy post ogłupia publikę?
Zaczynam mieć wrażenie, że jestem na forum dla dzieci z podstawówki.

[hogan]

A wtóruje mu (jej??) Hogan w pierwszej odpowiedzi.

Piszę z każdą Osobą na forum bez względu na to jaki ma nick, w Twoim nie podoba mi się, że łącznie piszesz zawsze dwa wyrazy


Ożeszku, nie dyskutuję z kimś, kto odbija piłeczkę wykrętami. :buzki:

[ożeszek podziemny]

Ożeszku, nie dyskutuję z kimś, kto odbija piłeczkę wykrętami. :buzki:

Zdaję sobie sprawę, że nie dyskutujesz z samą sobą. :wink:

[hogan]

Nie mam powodów aby dyskutować sama z sobą.

[ożeszek podziemny]

A ja to robię zawsze, kiedy nie dyskutuję z kimś innym, czyli przez większość czasu. Gdyby nie to, że do wykrętów się nie uciekam, dyskusja ta nie miałaby racji bytu.

[hogan]

Ciśnie mi się więc na usta tylko jedno, wybacz ale... zmień lekarza :ubawa: