[rewind]

Nie wiem czy została ta księga przebadana i czy w ogóle była w jakiś sposób badane, mamy tylko tu
wzmiankę o tym, że "do takich wzniosów doszli historycy". Ile w tym prawdy i jacy to historycy, nic
nie wiemy. Jednakże musieli jakiś czas tej księdze poświęcić, skoro w ogóle jakiś wnioski wysnuli.

Hm-pewnie tak.
Tylko wiesz- z tymi "historykami" i innymi specjalistami tez roznie bywa.
zalezy kto i na czyje zlecenie bada.
Bo zwykle przed wydaniem opinii taki "specjalista" ma polecenie jaki ma byc wynik badania : i stara sie do tego dążyć.
I nie jest obiektywny.

Czy np. bylby dla Ciebie wiarygodny sowiecki "specjalsita" badający zwłoki Stalina pod katem stwierdzenia, czy go zabił Beria?  

Na  pewno nie, bo wiadomo,ze Beria pomogl Stalinowi przeniesc sie na łono Abrahama.
I o to chodzi

[hogan]

I pewnie już się nie dowiemy jak to było z tą księgą 
Mówi się trudno i żyje się dalej.

[rewind]

Pewnie juz nie.
Moze przezyjemy bez tej wiedzy

[Jimmy]

Dowodem jest to, że znajduje się w niej wizerunek diabła.

A skąd wiesz,że to diabeł/szatan ?

[hogan]

Dowodem jest to, że znajduje się w niej wizerunek diabła.

A skąd wiesz,że to diabeł/szatan ?

Choćby od historyków, poza tym od zawsze jest wiadomo, z kim jest utożsamiany taki wizerunek.

[Jimmy]

Hogan nie zrozumieliśmy się .Chodziło mi o to,że przeciez nikt nigdy szatana/diabła nie widział.To skąd wiadomo jak on wygląda ?

[rewind]

Jimmy-pewnie,ze nie wiadomo.Zwyczajowo sie przyjelo,ze jak cos chodzi na 2 nogach i ma rogi na glowie to diabel.
A w rzeczywistosci diabel nie jest taki glupi,zeby sie pokazywac z rogami, bo kto wtedy by go zechcial

[hogan]

Hogan nie zrozumieliśmy się .Chodziło mi o to,że przeciez nikt nigdy szatana/diabła nie widział.To skąd wiadomo jak on wygląda ?

Widział, widział ale z pewnością nie w takiej obrazkowej postaci, tylko jako człowieka albo zwierzę, bo Szatan może
przybrać każdą postać, nawet taką z obrazka jak zechce.