[hogan]

A kto tak twierdzi? W każdym bądź razie dzieci nie są egoistami, są przepełnione miłością, są czyste.

[Filip]

A kto tak twierdzi?

Uparta jesteś. Może rzuć okiem na post nr 25 i przedstawioną tam formułkę, przecież to opis stanu chorobowego.
Nie chce mi się kopać z koniem, więc znikam z tego wątku.

[hogan]

Nie widzę tam aby ktoś tak twierdził a formułka też nie wskazuje na opis stanu chorobowego lecz opisuje czym jest egoizm.
I nie ma tam nico chorobie, skąd więc Ci się to wzięło?
Nie jestem uparta lecz nie lubię niedomówień.

[Amadea]

Nie ma moim zdaniem stuprocentowego egoizmu, podobnie, jak altruizmu takiego na 100%. W każdym z nas jest mniej lub więcej cech jednej i drugiej postawy. Przyjmując, że egoizmem jest zajmowanie się swoją osobą, rzeczami sprawiającymi tylko nam przyjemność, jak nazwać kogoś, kto np bezinteresownie pielęgnuje cały dzień bliską mu osobę, a wieczorem idzie z kolegą/koleżanką do kina, bo to mu sprawia przyjemność. Jest egoistą?

[hogan]

Moim zdaniem w takim przypadku nie jest egoistą ale tu bardziej rozwinął się temat właściwie skierowany w złym kierunku, tyczący
się noworodków jako egoistów.
Egoistą może być na przykład ten(chodzi teraz mi o odrosłych), kto przedkłada zawsze swoje dobro nad dobro innych.

[Amadea]

Uczuciami ludzi można manipulować, a oni często podświadomie rezygnują z różnych przyjemności myśląc tylko o innych. Jest takie określenie "zdrowy egoizm" - myślę, że to jest słuszne podejście - pomagać, a jednocześnie mieć swoje własne życie.

[Jimmy]

każdy z nas ma prawo zadbać o własne potrzeby. Ich realizacja nie jest zła,pod warunkiem,ze nie są to patologiczne potrzeby.Nie każda nasza zachcianka powinna być. zaspakajana.Trzeba umieć zapanować nad zbytnimi zachciankami.
Egoizmem jest dostrzeganie tylko własnego "czubka nosa" i tym samym "wypinanie się " na potrzeby innych.

[hogan]

No dobrze, popisaliśmy sobie o egoizmie, już chyba nikt nie ma wątpliwości na czym on polega a teraz wróćmy do tematu
i zastanówmy się jak to jest z tym dobrym i złym człowiekiem.

Często zdarza nam się uzasadniać nasze występki słowami ”taki już jestem”, czy też „człowiek to z natury podła bestia”. Czujemy się wtedy usprawiedliwieni, gdyż „grzeszyć jest rzeczą ludzką”. Czy jednak naprawdę człowiek jest z natury zły? Czy mamy jakieś naukowe przesłanki na temat tego, jaka jest ludzka natura? Otóż okazuje się, że wielu już próbowało rozwikłać tę zagadkę.


Jednym z nich był Jean-Jacques Rousseau – znany francuski pisarz, pedagog i filozof, działający w XVIII wieku. Twierdził on, że człowiek jest z natury dobrym, a tym co go pcha ku złemu jest cywilizacja.

[Jimmy]

Rousseau miał rację.

Bardzo proszę abyś rozwinął swoją myśl, gdyż nie jest to czat tylko forum dyskusyjne.
Z góry dziękuję- hogan.

[mysz]

Człowiek z natury jest dobry, przecież stworzony jest na wzór i podobieństwo Boga, rodzi się jako mały aniołek....dopiero jak uświadomi w sobie wolną wolę i zacznie z niej korzystać, to na skutek różnych doznań, doświadczeń, środowiska, natłoku informacji, które dotrą do niego itp. z różnych względów przejmuje złe cechy, może stać się złym...ale w większości przejawia dobro nawet w złym świecie w którym może się znaleźć.