[hogan]

Chcesz się uczyć od anakondy etyki i moralności ?

Oczywiście! Powinniśmy, bo anakonda zabija raz na rok aby przeżyć a myśliwi po parę setek zwierzaków tylko na jednym
polowaniu.

[Fedorowicz]

Oczywiście! Powinniśmy, bo anakonda zabija raz na rok aby przeżyć a myśliwi po parę setek zwierzaków tylko na jednym
polowaniu.

Zwierzęta na zawsze egzystują w krainie bez etyki , poza dobrem i złem. Zwierzęta ani nie popełniają zła, ani nie czynią dobra. Ich działania oparte są na instynkcie, nie tworzą one kultury, obca jest im wolna wola, nie umieją tworzyć skomplikowanych systemów językowych umożliwiających opisywanie pojęć abstrakcyjnych. Instynkty i naturalne zdolności zwierząt można wykorzystać w dobrym i złym celu, ale one same nie mają wolnej woli, aby dokonać wyboru. Pies, który poszukuje rannych pod zawalonym budynkiem i przyczynia się do ratowania życia ludzkiego, jest równie „dobrym” psem, jak esesmański pies zagryzający na śmierć więźniów w obozie koncentracyjnym. „Dobry” odwołuje się tu nie do wartości etycznej, ale wartości „treserskiej” i oznacza jedynie „posłuszny”.
Natura jest poza etyką, natomiast człowiek moralny ma być zanurzony w etyce. Światem Natury kieruje prawo silniejszego. W świecie człowieka, siła nie powinna zastępować etycznej racji. Uznanie wyższości Natury nad człowiekiem byłoby katastrofą. Co się wtedy dzieje udowodniły różne rzezie, ludobójstwa, rewolucje i wojny światowe. Adolf Hitler powtarzał, że narodowy socjalizm to biologia w działaniu.

Kiedyś była kwestia ofiar z ludzi składanych dla bóstw reprezentujących Naturę. Jednak w XX wieku przejawem akceptowania praw Natury w świecie człowieka był znacznie groźniejszy od składania ofiar z ludzi tzw. darwinizm społeczny, który stworzył podstawy nazizmu i wzmocnił rasizm. Zniewolenie i niszczenie "słabych" (nie-Aryjczyków) przez "silnych" (aryjski Herrenvolk) stało się nawet podstawową ideologią nazizmu i jego planów podboju świata.

Naturalne nie jest przecież wcale opiekowanie się słabymi i szanowanie obcych , ale mordowanie, gwałcenie, torturowanie słabszych i „innych” bez żadnych ograniczeń (charakterystyczne zachowanie małp człekokształtnych – np. szympansów), bo pozwala to na zwycięstwo silnego nad słabym, potwierdzając tym swoją zgodność z Naturą. Gdyby Natura była więc równoznaczna z bóstwem, oznaczałoby to, że zachowania te otrzymują Boską akceptację, a tym samym, że tę akceptację otrzymuje zło.
Gdy poobserwujemy zachowania zwolenników „praw zwierząt” i „wyznawców religii ekologizmu”, ich wypowiedzi, zauważymy bez trudności, że ich postawa zdradza nie jedynie etyczne motywacje (w niektórych aspektach słuszne!), ale również tak silne i skrajne emocje, że porównanie ich do religijnego fanatyzmu nie jest żadną przesadą. W dyskusjach internetowych widać wyraźnie, jak miłość do zwierząt splata się u nich z pogardą, a nawet nienawiścią do człowieka – nie tylko jako adwersarza w sporze, ale jako do „gatunku” żywych istot.

Odnośnie tezy, że anakonda poluje raz w roku. Anakondy są drapieżnikami, które polują głównie na zwierzęta wodne, takie jak ryby, ptaki wodne, gryzonie, a nawet większe ssaki, takie jak kapibary. Polowanie anakond zależy od wielu czynników, w tym od dostępności pożywienia i warunków środowiskowych. Mogą polować zarówno w dzień, jak i w nocy. Anakondy mogą prowadzić pasywne polowanie, czekając na zdobycz, lub aktywnie szukać pożywienia w swoim otoczeniu. Przybliżona ilość polowań anakondy będzie zależała od wielu czynników, w tym od dostępności pożywienia, warunków środowiskowych, aktywności fizycznej i indywidualnych cech danego osobnika. Anakondy, podobnie jak wiele innych drapieżników, nie będą polować bez przerwy, zwłaszcza jeśli uda im się zdobyć dużą zdobycz.

Przeciętnie, dorosła anakonda może polować kilka razy w ciągu miesiąca lub nawet mniej, gdy ma wystarczająco dużo pokarmu. Jednakże, w przypadku braku pożywienia lub w okresie wzmożonej aktywności łowieckiej, może polować częściej. To jednak tylko ogólna ocena, a rzeczywista częstotliwość polowań może być różna w zależności od indywidualnych okoliczności i warunków środowiskowych.

[uii]

Chcesz się uczyć od anakondy etyki i moralności ?

Oczywiście! Powinniśmy, bo anakonda zabija raz na rok aby przeżyć a myśliwi po parę setek zwierzaków tylko na jednym
polowaniu.

Dziecięca argumentacja   Myśliwi zastępują wilki są na dziś konieczni.
Tu gdzie mieszkam myślistwo jakoś upadło . Nie widać ich, nie słychać ,rozpadają sie 'ambony' .
Jest masa sarenek i zaczynają stanowić problem.
Pal diabli , że łaża po boisku , placu zabaw, włażą pod samochody.
Pal diabli że włażą na działki i , że dwa razy zeżarły mi buraczki do cna i pare innych.

Ale Sarenki są głównym rezerwuarem kleszczy i to tych z boleriozą. Mimo ostrożności ,
dopadły mnie 4  w tym 2 nosiciele.  2 razy seria antybiotyków i to czort wie na ile skuteczna,
bo to Mocno podstępna choroba i nijak sprawdzić czy do cna wytłuczona.

Głupota zielonych ideologi jest bezdenna wychowani w domach marketac, zamknięci
w samochodach i facebokach, gówno wiedzą o przyrodzie i świecie.

[hogan]

Napiszcie coś mądrego bo na głupoty nie chce mi się odpisywać. Obydwaj nie macie racji.

[uii]

Napiszcie coś mądrego bo na głupoty nie chce mi się odpisywać. Obydwaj nie macie racji.

No jak dziecko : 'gupi jesteś i wogle niemasz racji' ( tu tupiemy nóżką)
'Niemaszi już, bo ponieważ'   a zwierzaczki są milusie

[Fedorowicz]

.. zwierzaczki są milusie..

W świecie propagowania feminizmu i dominacji kobiecej mężczyzna "nie ma racji" zanim coś powie lub napisze. Najlepiej jak nic nie mówi i wykonuje posłusznie rozkazy swej Pani. 

[hogan]

Zwierzęta na zawsze egzystują w krainie bez etyki , poza dobrem i złem.

Bzdura. Przykład- pies oddaje życie aby ratować człowieka i to nie jest poza dobrem a złem.

Ich działania oparte są na instynkcie

Bzdura. Przykład powyżej.

nie tworzą one kultury

Bzdura. Mają swoją kulturę i nigdy jej nie zmieniają w przeciwieństwie do ludzi. Przykład- słonie dokonują pochówku i płaczą na pogrzebie.

obca jest im wolna wola

Bzdura. One żyją wolną wolą w przeciwieństwie do człowieka, który w ogóle nie ma wolnej woli, tylko narzuconą.

nie umieją tworzyć skomplikowanych systemów językowych umożliwiających opisywanie pojęć abstrakcyjnych

Znów bzdura. To, że ty ich nie rozumiesz, to nie znaczy, że tego nie mają.

To było kilka tylko przykładów z posta Fedorowicza, z pierwszych zdań. Dalej to już bzdura do potęgi entej.

Teraz Uii.

Dziecięca argumentacja

Bzdura. Inne zdanie niż Twoje i już uważasz za dziecinną argumentację a co powiesz na to, że to samo myślę o Twoim wpisie, bo
nic mądrego TYM RAZEM nie napisałeś, tylko powtarzane medialne, skorumpowane frazesy.

Myśliwi zastępują wilki są na dziś konieczni.

Bzdura jak powyżej. Daj mi pozwolenie na wybicie ludzi. Pierwsi na liście będą myśliwi. To mordercy niewinnych zwierząt.
I do niczego nie są potrzebni, natura od zawsze sama sobie ze wszystkim radzi.

Jest masa sarenek i zaczynają stanowić problem

To niech popaprańcy nie wybijają wilków!!! Powtarzam, won myśliwi od zwierząt!

Ale Sarenki są głównym rezerwuarem kleszczy i to tych z boleriozą. Mimo ostrożności ,

dopadły mnie 4  w tym 2 nosiciele.  2 razy seria antybiotyków i to czort wie na ile skuteczna,
bo to Mocno podstępna choroba i nijak sprawdzić czy do cna wytłuczona.

Nie sądziłam, że jesteś zdolny takie głupoty wymyślić.
Całowałeś się z tymi sarenkami chyba, skoro tyle razy cię kleszcze dopadły...
No jaja se robisz!

Wytępić gołębie miejskie, to i kleszcze znikną! To są główni nosiciele kleszczy.

Głupota zielonych ideologi jest bezdenna wychowani w domach marketac, zamknięci

w samochodach i facebokach, gówno wiedzą o przyrodzie i świecie.

To z pewnością, na szczęście nie do mnie.

No i co tu mądrego napisaliście, z czym mam tu dyskutować, nie macie w tym temacie bladego pojęcia.

[Fedorowicz]

Bzdura. ..No i co tu mądrego napisaliście, z czym mam tu dyskutować, nie macie w tym temacie bladego pojęcia.

Dołączam (po głębszym przemyśleniu ) się do manifestu Hogan. Biali heteroseksualni mężczyźni gadają bzdury i są zagrożeniem dla naszej planety ! Precz z męskim szowinizmem ! Proporcja mężczyzn musi zostać zredukowana i utrzymana na poziomie w przybliżeniu 10% rasy ludzkiej ! Kobiety mają\zawsze rację i powinny mieć własne państwo ! 

[uii]

Bzdura. ..No i co tu mądrego napisaliście, z czym mam tu dyskutować, nie macie w tym temacie bladego pojęcia.

Dołączam (po głębszym przemyśleniu ) się do manifestu Hogan. Biali heteroseksualni mężczyźni gadają bzdury i są zagrożeniem dla naszej planety ! Precz z męskim szowinizmem ! Proporcja mężczyzn musi zostać zredukowana i utrzymana na poziomie w przybliżeniu 10% rasy ludzkiej ! Kobiety mają\zawsze rację i powinny mieć własne państwo ! 

No widzisz jak ci deko nakopać do życi .
To i coś zabawnego napiszesz

[uii]

Bzdura jak powyżej. Daj mi pozwolenie na wybicie ludzi. Pierwsi na liście będą myśliwi. To mordercy niewinnych zwierząt.
I do niczego nie są potrzebni, natura od zawsze sama sobie ze wszystkim radzi.

Jest masa sarenek i zaczynają stanowić problem

To niech popaprańcy nie wybijają wilków!!! Powtarzam, won myśliwi od zwierząt!

Ale Sarenki są głównym rezerwuarem kleszczy i to tych z boleriozą. Mimo ostrożności ,

dopadły mnie 4  w tym 2 nosiciele.  2 razy seria antybiotyków i to czort wie na ile skuteczna,
bo to Mocno podstępna choroba i nijak sprawdzić czy do cna wytłuczona.

Nie sądziłam, że jesteś zdolny takie głupoty wymyślić.
Całowałeś się z tymi sarenkami chyba, skoro tyle razy cię kleszcze dopadły...
No jaja se robisz!

Wytępić gołębie miejskie, to i kleszcze znikną! To są główni nosiciele kleszczy.

Nikt  nie strzela do wilków od wielu lat

Dzięki ścisłej ochronie gatunkowej, liczebność i zasięg występowania wilka w Polsce wzrasta

Ale oprucz mniam (sarenek) potrzeba im pewnej przestrzeni,
a tej niema i nie bedzie.

No chyba że wybijemy z 80% Ludzi    co zdajesz się proponować .
Ale siebie to nie, co? Kto by się zajoł naszymi pieskami i pierniczył naty forum

Co do sarenek. 
A nie przyszło ci do głowy , że jak 2 razy miałem bolerioze,
dużo chodzę po lesie , dzień w dzień przynajmniej 4....5 kilometrów.
Bo lubie po lesie , a musze się ruszać z ważnych przyczyn.

To dokładnie przestudiowałem problem, i wiem ze 20 razy więcej od ciebie o kleszczach
Nosicielach, rozwoju itp 
Tak tylko pytam bo polemizować i niewiedzą mi się nie chce.