[hogan]

Jestem poważną osobą i nie trzymają się mnie żarty w takich tematach ani tym bardziej bajdurzenie.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...y-sie.html

https://www.komputerswiat.pl/naukowcy-od...mi/cxzg7r4

https://wyborcza.pl/7,75400,21035411,naj...-nami.html

https://www.focus.pl/artykul/superoceany...-wykapiemy

https://www.chip.pl/2022/09/ocean-pod-po...rzejsciowa

https://tvn24.pl/tvnmeteo/najnowsze/pod-...al-4891875

https://www.newsweek.pl/zdrowie-i-nauka/...ch/shfd3de

[uii]

Jestem poważną osobą i nie trzymają się mnie żarty w takich tematach ani tym bardziej bajdurzenie.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...y-sie.html

---

Gazeta Wybiórcza ... rozne zeczy pisze. 
To dane z sejsmografu , a więc domysł, pomysł , domniemanie.
Data 14.06.2014  
Minęło prawie 10 lat i jakoś nikt tego nie potwierdził, nie poparł, cicho i głucho.
Co tydzien jakies taki sensacje wybuchają medialnie i tyle.
Moze i coe w tym jest, a moze nic.

Wszystkie pozostałe gazety opierają sie na tym samym Doniesieniu, domniemaniu, na tym samym wyniku sejsmografu.
Powtazają jedna po drugiej jak papugi , nieco ubarwiając.
Osławiona GW po 2 latach powtarza to samo, bo ludzie zapomnieli i moza znow sprzedać starego newsa.

Focus pisze cytuję:''Sensacyjne doniesienia studzili jednak sami naukowcy pracujący nad okazem ringwoodytu. Prawdopodobnie superoceany w płaszczu Ziemi nie są tak „mokre” i ogromne, a znaleziony diament jest jednym z niewielu i najwyżej świadczy o obecności pewnego miejsca we wnętrzu Ziemi, które jest zasobne w wodę. ''

więc srutu tutu pęczek drutu i pobożne życzenia jednego pana 'odkrywcy'

Stevena Jacobsena

Nieco więcej krytycyzmu radzę.

Szczególnie do wiadomości typu G.W.  oni nawet nie kłamią co do nauki.
Po prostu traktują to jak kolejne meldunki o potworze z Loh Nes.

Pewnie jakaś woda tam jest, ale ile?  I nie ocean tylko woda składnik minerału.
W wielu skałach jest potencjalnie odrobina wody, jak je mocno podgrzać to się ciut wydzieli.

Tak sie w pewnym sęsie robi wapno, cemnt.. potem sie wody dolewa i znów jest skała.

Ale mniejsza ja sie już zgubiłem o czym było i naco ta woda.
Dla spokoju przyjmy ze tam jest i duzo. 
Ale co ma z tego wynikać?

[hogan]

Wiedziałam!

Linki Ci podałam abyś zobaczył skąd wiem a nie żebyś analizował strony, bo pytałeś i retorycznie odpowiedziałeś lecz
nieprawdziwie i prześmiewczo.

Skąd ty bierzesz te sensacyjne dane , chyba z tych tajnych portali co szukają kosmitów .
Gdzie niby ten podziemny ocean wiekszy niż wszystkie oceany?

A chodziło o to, dlaczego nasz glob nazywa się Ziemia a nie Woda, skoro z wody pochodzimy i jest jej więcej
niż lądu, co udowodniłam z wodą powyżej.

[uii]

Wiedziałam!     

Linki Ci podałam abyś zobaczył skąd wiem a nie żebyś analizował strony, bo pytałeś i retorycznie odpowiedziałeś lecz
nieprawdziwie i prześmiewczo.

Skąd ty bierzesz te sensacyjne dane , chyba z tych tajnych portali co szukają kosmitów .
Gdzie niby ten podziemny ocean wiekszy niż wszystkie oceany?

A chodziło o to, dlaczego nasz glob nazywa się Ziemia a nie Woda, skoro z wody pochodzimy i jest jej więcej
niż lądu, co udowodniłam z wodą powyżej.

No nie jestem przekonany , ale jak ci zależy , ze wody więcej to niech bedzie.

Tyle ze kiedyś dawno ludzie nie mieli pojęcia że  wody jest tyle.

[hogan]

I nic nie wiedzieli o lądzie gdy jeszcze w wodzie siedzieli.

[uii]

I nic nie wiedzieli o lądzie gdy jeszcze w wodzie siedzieli.

Hmm w jakiej wodzie?  Co prawda też uważam , że jakiś nasz homo przodek sporo siedział w wodzie.
Ale chyba jeszcze nie sapiens. 
Ale nie wiem o cym mowisz, czy o rybach, czy o małpoludach, czy o sapiensach. ?

[hogan]

O tych co wyleźli na ląd a kim byli,  raczej nigdy się nie dowiemy.

[Traf]

Cofanie się do organizmów jednokomórkowych w uzasadnieniu, że skoro wszelkie życie wyszło z wody to nasza planeta powinna się wodą nazywać, jest bez sensu,
bo dla gatunku homo sapiens woda jest terytorium obcym, w którym nie możemy nawet oddychać...
To tak samo jakby Ziemię chcieć nazwać Eterem- powietrzem owszem oddychamy, ale nie jesteśmy w stanie przebywać cały czas w powietrzu, bez kontaktu z glebą.
Podobnie ciężko nazwać ziemię od ostatniego z żywiołów, czyli ognia- całe wnętrze naszej planety, to jeden wieli piec hutniczy, ale żyć tam nie bardzo się da...

Jeśli chodzi o nazwanie swojego kawałka przestrzeni ziemią, to jednak nie tylko Żydzi tak zrobili, bo oni ten sposób nazewnictwa wynieśli od swoich przodków,
a ci jednak nie mieszkali na malutkich morskich wyspach, gdzie nazwą świata mógł być ocean. Żydzi to uciekinierzy z Egiptu, a tam świat nazywano Czarną Ziemią (właśnie to znaczy słowo Egipt).
Jeśli by byli bardziej wodnym ludem, to mogli nazwać swój kraj Nilem, a jednak wybrali ląd i to moim zdaniem zupełnie naturalnie, bo w rzece się kąpali, a mieszkali jednak na lądzie

[hogan]

Nazwa 'Ziemia' też jest bez sensu. Już lepiej gdy mówimy glob, globus, świat.

[Traf]

Ciężko byłoby starożytnym nazwać Ziemię Kulą (globem), kiedy myśleli, że ich świat jest płaski...
Jakbym miał zmieniać, to na Żywicielkę...