[uii]

Po wyborach przewiduję,że będzie bieda obojętnie kto by nie wygrał.Bogaci jakoś sobie dadzą radę a reszta...
Jeszcze jeden fakt mnie zastanawia-dlaczego w Polsce raczej politycy za przestępstwa nie są sądzeni i zamykani w więzieniach jak zwykli ludzie..ale widocznie to mafia z lewej jak i z prawej więc chronią swoich.Taki kraj mi się nie podoba.Pomyślę nad zmianą obywatelstwa.Ciekawe czy Łukaszenka by mnie przyjął(tam bym pewnie grosze płacił za czynsze itd) :-)

Wiesz  Immunitet wymyslono  by mozna wybrac nawet kogoś, kto siedzi w pierdlu. 

Politycy czesto są oskarżani by ich zneutralizować , uświnić. 
Moim zdaniem wyborcy są większym prawem jak sądy.

Wybrali złodzieja, widocznie chcą złodzieja , ich prawo. 
To nie działa idealnie .......-Ale trudno.

[piotr]

kandydat skazany prawomocnym sądem nie może być urzędnikiem państwowy i posłem.
To o czym piszesz?
Za komuny była rehabilitacja partyjna.
Czy proponujesz nową formę rehabilitacji?

Po to był dekret dudy, by nie było prawomocnego wyroku, nawet łamiąc zasady prawa łaski (Grudzień 2015: nie można uniewaznić wyroku przed jego wydaniem)

[Traf]

Immunitet wymyslono  by mozna wybrac nawet kogoś, kto siedzi w pierdlu. 

Politycy czesto są oskarżani by ich zneutralizować , uświnić. 
Moim zdaniem wyborcy są większym prawem jak sądy.

Wybrali złodzieja, widocznie chcą złodzieja , ich prawo. 
To nie działa idealnie .......-Ale trudno.

Nie może być kandydatem na posła osoba:

a) pozbawiona praw publicznych prawomocnym orzeczeniem sądu,

b) pozbawiona praw wyborczych prawomocnym orzeczeniem Trybunału Stanu,

c) ubezwłasnowolniona prawomocnym orzeczeniem sądu,

d) skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;

e) wobec której wydano prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające utratę prawa wybieralności, o którym mowa w art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.);

https://pkw.gov.pl/wybory-i-referenda/wy...-senatorow

Chyba jednak złodzieja wybrać nie można

[piotr]

Po wyborach przewiduję,że będzie bieda obojętnie kto by nie wygrał.Bogaci jakoś sobie dadzą radę a reszta...
Jeszcze jeden fakt mnie zastanawia-dlaczego w Polsce raczej politycy za przestępstwa nie są sądzeni i zamykani w więzieniach jak zwykli ludzie..ale widocznie to mafia z lewej jak i z prawej więc chronią swoich.Taki kraj mi się nie podoba.Pomyślę nad zmianą obywatelstwa.Ciekawe czy Łukaszenka by mnie przyjął(tam bym pewnie grosze płacił za czynsze itd) :-)

Też myślałem o zmianie obywatelstwa, na czesky.. I tu pojawia się problem..
Prezydent RP musi wyrazić zgodę na piśmie.. hahahaah..
Jak to przeczytałem to dopiero miałem fajerwerki..

Ja mam prosić debila, który mnie wqrwia swoim zachowaniem, o to by mi łaskawie pozwolił pozbyć się obywatelstwa PISiorlandu?
Wole poczekać do wyborów parlamentarnych i prezydenckich

[piotr]

Nie może być kandydatem na posła osoba:

a) pozbawiona praw publicznych prawomocnym orzeczeniem sądu,

b) pozbawiona praw wyborczych prawomocnym orzeczeniem Trybunału Stanu,

c) ubezwłasnowolniona prawomocnym orzeczeniem sądu,

d) skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;

e) wobec której wydano prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające utratę prawa wybieralności, o którym mowa w art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.);

https://pkw.gov.pl/wybory-i-referenda/wy...-senatorow

Chyba jednak złodzieja wybrać nie można

W państwie pis wszytsko można, ziobro zgubi akta, długopis podpisze

[uii]

kandydat skazany prawomocnym sądem nie może być urzędnikiem państwowy i posłem.
To o czym piszesz?
Za komuny była rehabilitacja partyjna.
Czy proponujesz nową formę rehabilitacji?

Po to był dekret dudy, by nie było prawomocnego wyroku, nawet łamiąc zasady prawa łaski (Grudzień 2015: nie można uniewaznić wyroku przed jego wydaniem)

O tym co było i po co  było,    pisze. 
Teraz jest Źle.   
Sędziowie komuniści i bajzel wywołany prubami , zaradzenia temu.

Nic nie proponuje, jest  pat  i same złe rozwiązania , za cienki jestem w tej kwesti, zeby coe proponować.

[piotr]

kandydat skazany prawomocnym sądem nie może być urzędnikiem państwowy i posłem.
To o czym piszesz?
Za komuny była rehabilitacja partyjna.
Czy proponujesz nową formę rehabilitacji?

Po to był dekret dudy, by nie było prawomocnego wyroku, nawet łamiąc zasady prawa łaski (Grudzień 2015: nie można uniewaznić wyroku przed jego wydaniem)

O tym co było i po co  było,    pisze. 
Teraz jest Źle.   
Sędziowie komuniści i bajzel wywołany prubami , zaradzenia temu.

Nic nie proponuje, jest  pat  i same złe rozwiązania , za cienki jestem w tej kwesti, zeby coe proponować.

Prawo nie zna stanu patowego.. zabił tylko trochę, ukradł tylko trochę.. oszukał tylko trochę???
Okradne cie tylko trochę.. zgadzasz się?

[Traf]

O tym co było i po co było, pisze.
Teraz jest Źle.

No tak, jest źle, bo to w 2009 roku, za rządów PO, wprowadzili te przepisy...

[uii]

kandydat skazany prawomocnym sądem nie może być urzędnikiem państwowy i posłem.
To o czym piszesz?
Za komuny była rehabilitacja partyjna.
Czy proponujesz nową formę rehabilitacji?

Po to był dekret dudy, by nie było prawomocnego wyroku, nawet łamiąc zasady prawa łaski (Grudzień 2015: nie można uniewaznić wyroku przed jego wydaniem)

O tym co było i po co  było,    pisze. 
Teraz jest Źle.   
Sędziowie komuniści i bajzel wywołany prubami , zaradzenia temu.

Nic nie proponuje, jest  pat  i same złe rozwiązania , za cienki jestem w tej kwesti, zeby coe proponować.

Prawo nie zna stanu patowego.. zabił tylko trochę, ukradł tylko trochę.. oszukał tylko trochę???
Okradne cie tylko trochę.. zgadzasz się?

Spróbuj, najwyżej troszkę ci wpie...le  :-P

Prawo bywa złe. 

Pomysl gdybym ja i cała reszta obywateli , działali tylko zgodnie z prawwe w latach 80 i potem.
Do dzieŚ w tym MDK  byś odwalał akademie na cześć jskiegoś komucha.

[uii]

O tym co było i po co  było,    pisze.
Teraz jest Źle.

No tak, jest źle, bo to w 2009 roku, za rządów PO, wprowadzili te przepisy...

Ja nawet nie wnikam, wszyscy nabagnili, 'jeb..,,a Umnia' sie wpier...  kicha.
Sporo czasu minie, zanim prawo zadziała ok