[ożeszek podziemny]

Dużo w tym jest indywidualnego podejścia gdyż jakby nie było, to od matki zależy czy dziecko przyjdzie na świat czy nie.

Nie tylko od matki.

Jak matki nie decydowałyby się na dzieci, to prawdopodobnie ludzkość dawno by zaginęła bo skąd byłyby dzieci?

Słusznie. Ale czy to coś złego?

To jest natura, która skłania do posiadania potomka chociaż jednego i nie ma to reguły a tym bardziej podejścia filozoficznego.

Ja myślę, że natura składnia, ale do seksu. Mus posiadania potomstwa to zjawisko bardziej kulturowe niż naturalne.

Chociaż pogdybać zawsze można, też lubię Ale czasem wychodzą z tego takie głupoty... :lol:

Nie rozumiem, co w tym głupiego.

A czy powinno wykładać się w szkołach... nie wiem i nic mnie już chyba nie zwidzi ale jak ode mnie byłoby zależne to owszem, powiedziałabym, że powinno uczyć tego w szkołach po to, po co uczy się różnych innych rzeczy aby dziecko umiało samo wybrać i zdecydować co jest jemu lepsze. Tylko, że z drugiej strony to powinno też uczyć w szkołach, że aborcja jest dobra a jedyna słuszna religia to taka co nie wiesza krzyży.

Nie możesz porównywać tych dwóch różnych rzeczy.
Podejście antynatalistyczne jest wynikiem logicznego rozumowania, a dobro aborcji czy brak tolerancji dla chrześcijaństwa - nie.

w życiu nie czytałem czegoś głupszego.

na czym polega głupota tegoż?