[polliter]

Ale dasz radę opisać. 
Jaki mniej więcej  partia powinna mieć program, 
żebyś mogł go poprzeć, czy to głosując , czy propagujwc słownie.

To byłoby trudne, bo czasami chodzi o ważne sprawy, a czasami o drobiazgi (znaczy dla wszystkich to drobiazgi, a dla mnie mogą to być, chociaż nie muszą, ważne sprawy).
Ogólnie, program powinien opierać się o liberalizm ekonomiczny, prawny, społeczny, religijny, kulturowy itp. Ale oczywiście, liberalizm nie jest lekarstwem na wszystkie problemy i zdaję sobie z tego sprawę.
Jednoznaczna postawa wobec kwestii, które dla polityka są z góry skazane na niepowodzenie, więc nawet się za to nie zabierają, bo wiedzą, że dostaną od wyborców kopa, a ja właśnie takich przedstawicieli bym chciał. Nikt normalny (czyli taki który chce wygrać wybory) nie będzie w Polsce ukracał roli Kościoła, nie skupi się na eutanazji, aborcji, likwidacji rozdawnictwa, poprawności politycznej (jest też prawicowa i narodowa poprawność polityczna, nie tylko lewicowa), nazywaniu rzeczy po imieniu, finansowaniu służby zdrowia i ZUSu, które nie mają żadnego sensu, poza kumulowaniem biurokracji, z której nie ma żadnego pożytku...

Jest tego multum, więc nawet jakbym bardzo chciał, to nie potrafię wszystkiego wypisać, bo jak napisałem, czasami chodzi o ważne sprawy, a czasami tylko o drobnostki, które często irytują mnie bardziej niż te ważne sprawy.

No trochę to nadal wygląda na zasadzie, jest zle ale nie wiem jak ma być.
A znow jest jakby odwrotnie jak piszesz . Wiekszość opozycji chce już teraz wygrać wybory i opiera się na: urypać Kk , wolna aborcja, urypać 500plusy....  tyle ze na dzis to sir rozmyło, ukryło

A tak konkretnie jak bardzo ukrócić, Kk?
Ja bym sobie wpisał do progrsmu 2 rzeczy usunąć religie ze szkoły, i usunąć z prawa wszelkie zapisy o aborcji.
Prawo nima nic do tego.
Tylko bez amoku. Bez haseł i dokładania do pieca.

Piszesz liberalizm ekonomiczny , ja niby za , ale mozemy się różnić jak czarne i białe. 
Dla mnie to papierosy po 3zł , brak opłat za co^2 , brak podatków wymuszających jakieś zacowania.
  i wolność handlu, produkcji, usług do pewnego progu dochodów, bez podatku, bez jakichkolwiek papierów.
Moze też rzuć jaki konkret?

No bo inaczej się nie da, muszę obrócić to w ogólne zasady, bo konkretów jest zbyt dużo i różnie się na nie zapatruję. Ogólnie to liberalizm, ale liberalizm nie załatwia wszystkiego, dlatego dochodzą własne przekonania. Na niektóre konkrety mam osobiste przemyślenia, na niektóre odpowiedź jasną i klarowną.

A tak konkretnie jak bardzo ukrócić, Kk?

I tak jest chyba najlepiej. Ty zadajesz konkretne pytanie i wtedy ja konkretnie odpowiadam, bo w całości mojego "programu" bym takie konkrety mógł pominąć.

Jak bardzo ukrócić? Zwyczajnie, pozbawić przywilejów, zaprzestać utrzymywania z budżetu państwa (emerytury na przykład), wypowiedzieć konkordat, znieść przepis o obrazie uczuć religijnych, oczywiście wyprowadzić religię ze szkół i tego typu rzeczy. Coś na wzór czeski. Państwo powinno pomagać przy utrzymaniu zabytków, bo to nie tylko spuścizna Kościoła, ale też, że tak powiem, narodowa.
Nie jestem jakimś walczącym antyklerykałem, więc nie likwidowałbym Kościoła, rozumiem, że religia jest ludziom potrzebna (mnie nie jest). Skoro nazywam siebie liberałem, to nie mogę zabraniać ludziom wierzyć w to, co chcą, ale bez uprzywilejowanej pozycji, bez tworzenia prawa pod dyktando jednej religii, bez indoktrynacji w szkołach itp. Gdyby to dotyczyło islamu, judaizmu czy buddyzmu to twierdziłbym tak samo, żeby było jasne.

Piszesz liberalizm ekonomiczny , ja niby za , ale mozemy się różnić jak czarne i białe. 
Dla mnie to papierosy po 3zł , brak opłat za co^2 , brak podatków wymuszających jakieś zacowania.
  i wolność handlu, produkcji, usług do pewnego progu dochodów, bez podatku, bez jakichkolwiek papierów.
Moze też rzuć jaki konkret?

Absolutne ograniczenie podatku do minimum oraz wszelkich pozwoleń. Handel potrzebuje pewnych ograniczeń, nie można go puścić samopas, bo nie wszystkim powinno się handlować jak pietruszką, pewne ograniczenia są potrzebne (broń, narkotyki, leki), co nie oznacza, że jestem przeciwny handlem bronią, narkotykami i lekami, ale są potrzebne pewne ograniczenia. Żadnych pozwoleń na prowadzenie działalności. Jeśli chcę uprawiać ziemię, to nie muszę mieć skończonej szkoły rolniczej (wiem, że jest taki przepis), tak samo jak chcę otworzyć knajpę to nie muszę być kucharzem, chcę otworzyć szpital to nie muszę być lekarzem, chcę otworzyć salon fryzjerski to nie muszę być fryzjerem itp. Otwieram, co chcę i najwyżej zatrudniam kucharza, lekarza i fryzjera i państwo nie jest od tego, by mi na to pozwalać lub nie.
Ograniczenie państwowych firm, państwo może być właścicielem w jakichś strategicznych branżach, ważnych dla funkcjonowania kraju, ale taki transport (koleje, linie lotnicze), opieka zdrowotna (i tak mało kto z niej korzysta), przemysł wydobywczy, hutniczy mogą spokojnie być w prywatnych rękach.

To też tak ogólnie, ale gdybyś spytał o konkretny problem i konkretną sprawę to odpowiedziałbym bardziej szczegółowo.

Cały czas zaznaczam, że to moje osobiste poglądy i niewiele osób je podziela, więc możesz, a nawet powinieneś się z nimi nie zgadzać. Przypominam, że zacząłem od tego, że nie mam na kogo głosować i wolałbym przy tym pozostać niż tłumaczyć się z każdego zagadnienia, bo ja nigdzie nie kandyduję, ale chętnie odpowiem jak patrzę na pewne sprawy, chociaż myślę, że użytkowników tutaj raczej gówno interesuje jak Polliter patrzy na pewne zagadnienia, więc ich nie dręczmy.