[Fedorowicz]

Odchodzenie od zasad chrześcijaństwa (tego przekręconego przez religie) to bardzo zdrowe podejście. Egoizmu nie trzeba uzasadniać, to po prostu filozofia życia, wszyscy jesteśmy egoistyczni. Zawsze na pierwszym miejscu jest nasze życie, a później życie innych, choćbyśmy tej myśli do siebie nie dopuszczali to tak jest. Można oddać życie w imię jakiejś idei, ale zawsze będzie to tylko idea, która zawsze może okazać się błędna (chociaż nie musi, ale to tylko idea, która sama w sobie dopuszcza, że nie musi być prawdziwa). Pomaganie innym ma źródło w egoiźmie - czujemy się lepiej, gdy komuś pomożemy, kupujemy nasze dobre samopoczucie, zagłuszamy wyrzuty sumienia, że jest nam lepiej niż komuś innemu.
Kojarzysz pewnie znanego jezuitę, Antonego de Mello, którego nasz cholerny Wojtyła ekskomunikował. Pięknie napisał o dobrych uczynkach wspierając się słynnym cytatem z Biblii, gdy Bóg mówi do sprawiedliwych podczas Sądu: "Odzialiście mnie, kiedy byłem nagi, odwiedziliście mnie, kiedy siedziałem w więzieniu, nakarmiliście mnie, kiedy byłem głodny..." (wybacz, cytat z pamięci, więc nie dosłowny). I nagle pada pytanie: "Panie, KIEDY to zrobiliśmy?". Wtedy pada formułka, że każdy żebrak, którego nakarmili był Jezusem itp. Ale de Mello zwrócił uwagę na nieświadomość tych ludzi. Oni byli dobrzy nieświadomie, czyli każdy świadomy dobry uczynek jest fałszywy. Bądźmy dobrzy sami od siebie, nie dla nagrody finansowej, czy jakiejś tam w Niebie. 
Taki jest egoizm - myślisz najpierw o sobie, gdy Tobie jest dobrze, to pomagasz innym, bo wtedy masz się czym dzielić. Nie możesz dzielić się miłością, gdy nie ma w Tobie miłości, a gdy ją masz to robisz to nieświadomie, nie myślisz o nagrodzie w Niebie i dobrym samopoczuciu. Dlaczego mam kochać wrogów? Przecież z wrogiem się walczy. Mogę mu wybaczyć, ale nie muszę. Wydaje mi się, że to podejście jest tak bliskie Twojej filozofii życiowej, że aż się dziwię, że tak nienawidzisz satanizmu filozoficznego. Przecież prawica to liberalizm, a ja jestem liberałem, więc powinniśmy trzymać sztamę, a tutaj dzieli nas bezkresny ocean.

O małolatach niszczących groby i słuchających death metalu się nie wypowiadam, bo chyba obaj się zgadzamy, że to zwykła, młodzieńcza głupota bandy gówniarzy, z której się zwyczajnie wyrasta.

Dziwne, bo w obliczu takiego zniewolenia Narodu liberał-wolnościowiec nie napisał ani jednego słowa sprzeciwu? Jak to możliwe ? Co do określenia "zdrowe podejście". Przykładowo, czy rozwód, aborcja, eutanazja to "zdrowe podejście"? Czy eksperymenty pseudomedyczne, nielegalne areszty, lockdown to "zdrowe podejście" ? Czy totalitaryzm to "zdrowe podejście" ? Moim zdaniem-NIE ! Totalitaryzm jest to system sprawowania władzy, który prowadzi do osiągnięcia przez rządzących pełnej niczym nieograniczonej władzy państwa. To doktryna, która zezwala na terror tajnych służb, policji i wojska w stosunku do przeciwników politycznych. Jednostka w systemie totalitarnym nie ma prawa do wolności, brak jest wolności słowa, wolności wyznania, prawa do zrzeszeń, prawa do nietykalności cielesnej, prawa do swobodnego poruszania się a nawet jak ostatnio pokazały wydarzenia ..oddychania świeżym powietrzem i korzystania ze słońca !!
Zastosowanie tych samych metod w tym samym czasie przez rządy wielu krajów na świecie wskazuje na spisek NWO-lucyferian przeciw ludzkości.

Główne zarzuty kierowane przez Kongregację pod adresem poglądów A. de Mello. :

• Zastąpienie przez niego objawienia Bożego dokonanego w Chrystusie przez intuicję Boga, twierdzeniem, że aby ujrzeć Boga, wystarczy patrzeć na stworzony świat, pewna forma religii naturalnej.
  
• Odejście od chrześcijańskiej definicji Boga: określenie Boga jako czystej pustki, Niepoznawalnego, twierdzenie, że jedyna znajomość jest nieznajomością, poglądy głoszące, że nawet pytanie o Jego istnienie jest już czystym absurdem.
  
• Traktowanie Pisma Świetego i innych świętych ksiąg oraz wszystkich religii wyłącznie jako informacji służącej do osiągnięcia wewnętrznego spokoju, która interpretowana nieodpowiednio jest przeszkodą w dążeniu do Prawdy i czyni ludzi agresywnymi oraz ograniczonymi.
  
• Zrównanie Jezusa z innymi mistrzami duchowymi.
  
• Niechrześcijańska koncepcja losu człowieka po śmierci – „rozpłynięcia” w Bogu nieosobowym na podobieństwo soli w wodzie.
  
• Bagatelizowanie pytania o ostateczne przeznaczenie człowieka.
  
• Dobro i zło są tylko rozumowym wartościowaniem narzuconym na rzeczywistość; nie można mówić o obiektywnych zasadach moralnych, ponieważ zło jest jedynie nieznajomością dobra.
  
• Jest to odejście od doktryny katolickiej w stronę religii Wschodu (buddyzmu, taoizmu) i panteizmu.