Nowa odpowiedź
Ocena wątku:
  • 9 głosów - średnia: 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sztuczne oko z 2900-2800 p.n.e.
#21

A niech Ci będzie, że tylko Ty masz rację. Nie będę kopała się z koniem.

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#22

(25-07-2024, 19:51 )hogan napisał(a):  A niech Ci będzie, że tylko Ty masz rację. Nie będę kopała się z koniem.
Nie musze mieć wcale racji.
Że coś mi sie zdaje wątpliwe, nie znaczy że wiem lepiej.
bo po prostu niewiem.
Trza by przeczytać oryginalną publikacje tych co to znaleźli, a oni mogą sie deko mylić czasem.
W archeologi dużo jest domniemywań.
W samm tekscie pisze ' prawdopodobnie pasty.... ' więc nie są pewni, nie zrobili badań jeszcze,
albo i nie zrobią z obawy o uszkodzenie artefaktu.

Natomiast uporczywe trzymanie się tekstu zamyka dyskusje.

Albo jak tu, weksluje ją na tory "golone strzyżone."

[Obrazek: URT0WOo.jpg]
Odpowiedz
Nowa odpowiedź


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości