[hogan]

Wiedziałam, że dasz się na to złapać a ja celowo tak napisałam, że ponoć i teraz wróć do wcześniejszego swego posta.
Nic nie jest pewne, tylko to, co inni podają.

[uii]

Wiedziałam, że dasz się na to złapać a ja celowo tak napisałam, że ponoć i teraz wróć do wcześniejszego swego posta.
Nic nie jest pewne, tylko to, co inni podają.

Nie czuje się złapany Pewne? w astronomi ostatnio niewiele ,strasznie im sie popruło ostatnio.
Ciemne materie , energie , czary mary cuda wianki , stała habla sie nie zgadza.

Ale logika jest pewna wszechświat to 'WSZYSTKO' taki, sraki, z gwiazdami, czy bez, ten co widzimy , czy ten z przed domniemanego wybuchu to nadal wszechświat. 

Jeden mądry pan wymyślił , że niebo byłoby białe od gwiazd gdyby był nieskończony.
No i niby miał racje .  Do czasu gdy się okazało , że najdalsze oddalają się od nas szybciej
niż światło i nigdy ich nie zobaczymy.
A astronomom jakoś się zacieło w rozumie , nazywć wszechświatem ten widzialny.
I stąd nieporozumienia.

[hogan]

No moim zdaniem, takich wszechświatów jest niezliczona liczba.

[uii]

No moim zdaniem, takich wszechświatów jest niezliczona liczba.

Nie wiem po chlere ci tyle , ale niech ci będzie ile chcesz 
Tyle że to będą  jakieś kosmoski składowe jedynego wszechświata. 

[hogan]

Jak dla mnie, wszechświat, to bardzo ograniczone określenie. Większy teren niż Wszechświat, zajmuje Kosmos.

[uii]

Jak dla mnie, wszechświat, to bardzo ograniczone określenie. Większy teren niż Wszechświat, zajmuje Kosmos.

Jak dla ciebie to wiele słów  ma inne znaczenie niż powszechnie przyjęte.
Nic z tego nie wynika poza niezrozumieniem.
Ale jak masz własny kosmos, który rządzi się twoimi prawami to trudno o tym dyskutować.
Ja mam swoją wizje, ty swoją, Dowodów na to 'nima'.

[hogan]

Pisałam już o tym, że jak jest, nie wie nikt.