Z fizyką jest tak, że jeśli obliczenia się zgadzają, to przyjmuje się, że do czasu obalenia, teoria jest prawdziwa...

(17-05-2025, 20:56 )Traf napisał(a):  https://geekweek.interia.pl/kosmos/news-...d,21808993

Czysta 'Poezja nowoczesna '   Pogratulować wyobraźni

Ja myśle , że ciemna materia , jest jasna
---bo to  NIEBO , LEGIONY ANIOŁÓW,  miliardy zbawionych dusz , hordy świętych z naszym JP 2 na czele.

To musi swoje ważyć !!! 

A , że nie widać to nie dziwota , Niebo nie do oglądania dla śmiertelników grzesznych. 

https://geekweek.interia.pl/kosmos/news-...d,21808993

(23-04-2025, 21:38 )Traf napisał(a):  Ogólnie rzecz biorąc, to czy ruchomego, czy nieruchomego neutrina nikt nie widział, a jego obecność jest wynikiem obliczeń wskazujących, że czegoś w równaniu brakuje i uznano że tą brakującą lub też nadmiarową energią jest właśnie to całe neutrino, a może tak być, że coś zupełnie innego wpływa na to, że wynik jest odchylony od matematycznego wzoru...

No tak  ale to  istnienie  wynikające z obliczeń ,  dotyczy i innych  ' cząstek "  i ich cech.

niemniej fakt, w fizyce coraz więcej tworów wirtualnych.

Ogólnie rzecz biorąc, to czy ruchomego, czy nieruchomego neutrina nikt nie widział, a jego obecność jest wynikiem obliczeń wskazujących, że czegoś w równaniu brakuje i uznano że tą brakującą lub też nadmiarową energią jest właśnie to całe neutrino, a może tak być, że coś zupełnie innego wpływa na to, że wynik jest odchylony od matematycznego wzoru...

(20-04-2025, 20:30 )Traf napisał(a):  Nie wiem, ale coraz bardziej te badania neutrin przypominają mi ważenie duszy, czyli człowieka przed i po śmieci. Takie badania nic nie dały i te badania neutrin też są na granicy błędu statystycznego. Na końcu artykułu ktoś przyznał, że potrzeba jest bardziej czułych detektorów...

No i mnie się to tak trochę widzi. 

Nurtuje mnie też co Oni właściwie uważają za  MASĘ ?   podają to w  elektronowoltach a to  raczej energia.

Energie za to neutrina mają bardzo różnistą jak trafiają do podziemnych detektorów.
No a nieruchomego neutrina nikt nie widział , ani nawet wolnego, wszystkie zapier...  niewiele wolniej niż światło.

(21-04-2025, 6:40 )bonaparte napisał(a):  I w tej książce było pokazane że zaawansowana cywilizacja potrafiła rozwalić całe układy słoneczne.
Jakby nasza ludzka istniała jeszcze setki tysiecy mogła by opracować taka technologie.

Aha   moze to i przeczytam jak znajde e-boka za  darmo

I w tej książce było pokazane że zaawansowana cywilizacja potrafiła rozwalić całe układy słoneczne.
Jakby nasza ludzka istniała jeszcze setki tysiecy mogła by opracować taka technologie.

(19-04-2025, 13:12 )uii napisał(a):  

(18-04-2025, 14:21 )bonaparte napisał(a):  Taka obca cywilizacja to potencjalne zagrożenie dla Ziemi zresztą kiedyś tu polecałem książkę Problem Trzech Ciał , jest tam wszystko dokładnie opisane.

Kurna a jak onaby nam zagrażała, jak by do nas dotarła, doleciała ?
No, nie czytałem tego , weź coś opowiedz co tam piszą ! 

Wdpomoglem się chatemgpt

Hipoteza ciemnego lasu (ang. Dark Forest Hypothesis) to jedna z odpowiedzi na paradoks Fermiego – czyli pytanie: „Skoro Wszechświat jest tak ogromny i pełen gwiazd, to dlaczego nie widzimy śladów innych cywilizacji?”
Założenia hipotezy ciemnego lasu:
Porównuje się Wszechświat do ciemnego lasu, w którym:

1. Każda cywilizacja to myśliwy ukrywający się w cieniu.
   
2. Każdy obcy może być zagrożeniem – nie wiadomo, jakie ma zamiary.
   
3. Bezpieczeństwo wymaga ciszy: „Jeśli się ujawnisz, możesz zostać zniszczony.”
   

Dlatego:

• Cywilizacje nie nadają sygnałów – wolą milczeć.
  
• Jeśli jakaś cywilizacja wykryje inną, może ją zniszczyć prewencyjnie, zanim ta zrobi to samo.
  
• Zaufanie jest zbyt ryzykowne, bo kontakt z inną cywilizacją może skończyć się katastrofą.
  

Przykład z trylogii Liu Cixina (Problem trzech ciał):
W książce cywilizacja obcych, Trisolarianie, planuje inwazję na Ziemię, a ludzie boją się wysłać sygnały w kosmos, żeby nie zdradzić swojej lokalizacji.

---

To dość pesymistyczna, ale logiczna teoria – tłumaczy, dlaczego Wszechświat może wydawać się „milczący”, mimo że tętni życiem.
Chcesz, żebym streścił, jak ta hipoteza jest przedstawiona w książce Liu Cixina?

Nie wiem, ale coraz bardziej te badania neutrin przypominają mi ważenie duszy, czyli człowieka przed i po śmieci. Takie badania nic nie dały i te badania neutrin też są na granicy błędu statystycznego. Na końcu artykułu ktoś przyznał, że potrzeba jest bardziej czułych detektorów...