Mnie takie w ogóle nie interesują, mogą zburzyć, bo nic nie znaczy taki pomnik, jeśli chodzi o odkrycia.

A co sądzicie o tym pomniku? 

Cytat:Symbol Rzeszowa ma kłopoty.
Słynny pomnik trafił w ręce stowarzyszenia, które postulowało jego wyburzenie

Cytat:Specyficzny kształt tego pomnika sprawił, że lokalni mieszkańcy od razu zaczęli nazywać go

„Wielką C**ą”. 

Bronić go, czy niech klechy zgruzują?

Jak widzę takie odkrycia, to się zastanawiam, czy jednak Kopacz miała rację z tymi kamieniami...





--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intrygujące postacie wydają się przedstawiać dinozaury i ludzi żyjących razem, a inne pokazują latające spodki i kosmitów.

https://alienigenasdopassado.com.br/es/l...s-heHCwkcu

No i wszystko się zgadza.

(14-05-2024, 5:57 )hogan napisał(a):  Zagadka jest ale tylko w durnych internetach. Pisano o tych kostkach już bodajże na początku 1800 roku.
I kto pisze o świadectwach, no bo nie ja. Ja pisałam tylko o prawdopodobnych zastosowaniach jakie zostały

wymienione w książce a było ich tam sporo, może z 8 albo 10.

Ja pisze.  
Ale źle mnie zrozumiałaś. Nie ma żadnych wzmianek w pismach z czasów rzymskich. 
Więc zagatka jest. 
Jest i setki rozwiązań pomysłów, ale żadne, nie jest uznawane.
Wkleje ja cytata
To tłumaczenie z angielskieg. 

Cytat:Najbardziej powszechnie akceptowaną teorią jest to, że dwunastościan był używany jako urządzenie pomiarowe. A dokładniej jako obiekt mierzący zasięg na polu walki. Teoria sugeruje, że obiekt służył do obliczania trajektorii pocisków na polu bitwy. Z tego powodu obiekty mają dziury w pentagramach różnej wielkości. Podobna teoria sugeruje, że używano ich jako urządzenia geodezyjnego lub niwelującego. Problem w tym, że żadna z teorii nie została poparta dowodem.

Inną ciekawą teorią jest to, że obiektem był astronomiczny przyrząd pomiarowy służący do określenia optymalnego terminu siewu zbóż ozimych. Za pomocą urządzenia można zmierzyć kąt padania światła słonecznego, dzięki czemu można z dużą dokładnością wyznaczyć jedną konkretną datę na wiosnę i jedną datę na jesień. Daty mogły zostać wykorzystane na przykład do konkretnych i ważnych dat w rolnictwie. Przeciwieństwem teorii jest to, że dwunastościan różnił się rozmiarem i układem.

Szeroko akceptowana i powszechna teoria głosi, że obiekt był artefaktem religijnym. Opiera się to na fakcie, że większość przykładów znaleziono na stanowiskach galijsko-rzymskich. Na przykład jeden taki przedmiot znaleziono na cmentarzu kobiety. Istnieją również teorie, że wykorzystywano je jako świeczniki, gdyż w wielu przedmiotach znaleziono wosk.

Bez względu na to, w jaką teorię wierzysz, jedno jest pewne. Właściciele uważali je za cenne przedmioty. Potwierdza to fakt, że znaleziono je w skarbach monet. Znaleziono nawet kilka małych dwunastościanów z otworami i gałkami wykonanymi ze złota, co dodatkowo potwierdza teorię, że były to cenne przedmiot

Zagadka jest ale tylko w durnych internetach. Pisano o tych kostkach już bodajże na początku 1800 roku.
I kto pisze o świadectwach, no bo nie ja. Ja pisałam tylko o prawdopodobnych zastosowaniach jakie zostały
wymienione w książce a było ich tam sporo, może z 8 albo 10.

A widziałaś może w necie coś o tym konkretniej?
Ciekawią mnie wymiary otworów czy się powtarzają itp konkrety.
 Nic nie znalazłem.

(13-05-2024, 20:52 )hogan napisał(a):  

(13-05-2024, 17:19 )uii napisał(a):  

(13-05-2024, 13:59 )hogan napisał(a):  

(13-05-2024, 13:06 )uii napisał(a):   otwory mają różne średnice.

Też od razu na to zwróciłam uwagę i uważam, że łatwiej wykonać dzianinę na dwóch patyczkach, niż na takim sześcianie.

Tak zwane dodekahedrony, mogły służyć do pomiaru dalekich terenów siewnych, tym bardziej, że wszystkie
znajdowały się w pierwotnym umieszczeniu, czyli nigdy nie były przekładane z miejsca na miejsce, czy też
samej daty siewu.
Inna hipoteza jest taka, że mogli używać ich do mierzenia odległości od dalekich obiektów lub wyznaczania ich wielkości.

Teraz ty cytujesz   i to jakieś  wymysły bez sensu.
Jak do "trenów siewnych, daty"...? 
Co ma znaczyć  'w pierwotnym umieszczeniu'? 

Znane jest około 130 takich artefaktó, a znajdowano je w różnych miejscach pod ziemią raczej, jak to wykopaliska.

Co cytuję, nie wiem o co chodzi.
Czytałam o tym ze 20 lat temu albo i ze 30 w jakiejś książce. Tytułu ani autora nie pamiętam ale książkę miałam kupioną
w wydawnictwie 'Świat książki', tyle wiem. I tam były podane różne prawdopodobne zastosowania. Jedno tyczyło się
tego, że umieszczano tę figurę na ziemi/ gruncie, przez które przebijały promienie słoneczne a które to, wyznaczały
granice pól siewnych. Dlatego nigdy z tych miejsc nie były te figury przemieszczane, bo zawsze co roku, miały wskazywać
te same grunty. Coś w ten deseń. Z tego też, mogli wyliczyć daty siewu.

Dokładnie znanych jest 116 i raczej wszystkie, oprócz chyba jednego, pochodzą z Europy, no bo z tego co pamiętam, to
Libia, Armenia, Francja...

Znajdowali pod ziemią, to przecież oczywiste ale pierwotnie umieszczano je na ziemi a czas zrobił swoje i znalazły się
pod ziemią.

Co do cytowania, podałam jeszcze jeden przykład zastosowania, rytualnego.

To domysły  dzisiejsze.
Nima żadnych świadectw pisanych na temat tych przedmiotów!!!

Gdyby były nie było by zagatki 
Dokładnie 116 to może było te 20 lat temu  co jakiś czas trafiają się nowe.
No i te złote, w indiach i dalej. 

A jak to nie 'wklejka' to masz super pamięć,  słowo w słowo czytałem dopiero co na jakiejś stronie.
Jak sprawdzałem czy nima jakich jeszcze nowych wieści, nowych wykopanych. 
Oni na bank skopiowali ze starszych publikacji.
Za podejżenia przepraszam

(13-05-2024, 17:19 )uii napisał(a):  

(13-05-2024, 13:59 )hogan napisał(a):  

(13-05-2024, 13:06 )uii napisał(a):   otwory mają różne średnice.

Też od razu na to zwróciłam uwagę i uważam, że łatwiej wykonać dzianinę na dwóch patyczkach, niż na takim sześcianie.

Tak zwane dodekahedrony, mogły służyć do pomiaru dalekich terenów siewnych, tym bardziej, że wszystkie
znajdowały się w pierwotnym umieszczeniu, czyli nigdy nie były przekładane z miejsca na miejsce, czy też
samej daty siewu.
Inna hipoteza jest taka, że mogli używać ich do mierzenia odległości od dalekich obiektów lub wyznaczania ich wielkości.

Teraz ty cytujesz   i to jakieś  wymysły bez sensu.
Jak do "trenów siewnych, daty"...? 
Co ma znaczyć  'w pierwotnym umieszczeniu'? 

Znane jest około 130 takich artefaktó, a znajdowano je w różnych miejscach pod ziemią raczej, jak to wykopaliska.

Co cytuję, nie wiem o co chodzi.
Czytałam o tym ze 20 lat temu albo i ze 30 w jakiejś książce. Tytułu ani autora nie pamiętam ale książkę miałam kupioną
w wydawnictwie 'Świat książki', tyle wiem. I tam były podane różne prawdopodobne zastosowania. Jedno tyczyło się
tego, że umieszczano tę figurę na ziemi/ gruncie, przez które przebijały promienie słoneczne a które to, wyznaczały
granice pól siewnych. Dlatego nigdy z tych miejsc nie były te figury przemieszczane, bo zawsze co roku, miały wskazywać
te same grunty. Coś w ten deseń. Z tego też, mogli wyliczyć daty siewu.

Dokładnie znanych jest 116 i raczej wszystkie, oprócz chyba jednego, pochodzą z Europy, no bo z tego co pamiętam, to
Libia, Armenia, Francja...

Znajdowali pod ziemią, to przecież oczywiste ale pierwotnie umieszczano je na ziemi a czas zrobił swoje i znalazły się
pod ziemią.

Co do cytowania, podałam jeszcze jeden przykład zastosowania, rytualnego.

Jak coś ma wiele otworów o różnych średnicach, nie wiadomo poco, to nasuwa się proste rozwiązanie. 




Na dokładkę to ma poręczną formę. 
Można wygodnie i pewnie ustawić tym otworem do góry, który nas akurat interesuje.

Można tym sprawdzać kaliber owoców jak plastikowym kalibratorem do jabłek z obrazka.
Ale podejżewam militarne zastosowanie raczej.
Rzymianie musieli produkować wielkie ilości jednakowej broni. 
N. p. drzewce włuczni powinno pasować do osady w metalowym ostrzu.
i. t. p.  
Może do czegoś innego?  Ale wokoło mniejszych otworów, zaznaczone są pierścienie o innych średnicach, dla mnie to wskazuje na mierzenie średnic przedmiotów tymbardziej.

Widzialem to na zdięciach, nie macałem, nie mierzyłem, 
moło się znam na rzymskich artefaktach, to mogę się mylić.