E tam, jakiś zacofany jesteś

(26-02-2023, 21:27 )hogan napisał(a):  Pewnie, że takie też są. Sama najchętniej chodziłabym zawsze w mundurze

Czy tej kobiecie brakuje kobiecości, piękna i seksapilu?






Albo tej:

Seksapilu pewnie nie brakuje, ale seksapil to nie wszystko. Bo co ma kobiecość i piękno wspólnego z mundurem, wojną, kajdankami, zbrodniczością, krwawą brutalnością i przemocą zbrojną ? Kobieta, którą nie interesuje życie rodzinne, która zniewala, strzela i zabija ludzi w służbie dla jakichś gangusów czy totalniaków to piękno ? W którym Kosmosie ?  Może wśród zwierząt, ale ludziom to się nie godzi. Kobieta to istota wyższa moralnie niż mężczyzna. Daje życie, a nie pozbawia go.

Pewnie, że takie też są. Sama najchętniej chodziłabym zawsze w mundurze

Czy tej kobiecie brakuje kobiecości, piękna i seksapilu?






Albo tej:

(26-02-2023, 18:31 )hogan napisał(a):  Fedorowiczu, cytuję:

Cytat:Dziewczęta natomiast nie wykazują umiejętności logicznego myślenia i mają problemy ze zrozumieniem pojęć abstrakcyjnych.

Nie przeginaj i nie uwłaczaj kobietom, bo założę się choćby o milion, że moje logiczne myślenie i abstrakcjonizm, to dwie rzeczy, które
stawiam na pierwszym miejscu a z którymi nie poradziłby sobie prawie żaden mężczyzna.

Nie miałem zamiaru nikomu uwłaczać, tylko wykazać że kobiety mają inne pozytywne cechy potrzebne w ich roli jak : piękno, delikatność, emocjonalność, łagodność, wierność, bycie dobrą matką, żoną, gospodynią i opiekunką domowego ogniska. Dlatego rywalizacja kobiet z mężczyznami na płaszczyźnie zawodowej, celowe przeciwstawianie kobiet mężczyznom powoduje zagrożenie dla tradycyjnej rodziny. Istnieją jednak kobiety o cechach męskich, zachowują się po męsku, ubierają się jak mężczyźni ale czy są wtedy naprawdę atrakcyjne i kobiece ?

Fedorowiczu, cytuję:

Cytat:Dziewczęta natomiast nie wykazują umiejętności logicznego myślenia i mają problemy ze zrozumieniem pojęć abstrakcyjnych.

Nie przeginaj i nie uwłaczaj kobietom, bo założę się choćby o milion, że moje logiczne myślenie i abstrakcjonizm, to dwie rzeczy, które
stawiam na pierwszym miejscu a z którymi nie poradziłby sobie prawie żaden mężczyzna.

Jestem chrześcijaninem i szanuję wartości chrześcijanskie. Ten temat miał być żartem.

(26-02-2023, 8:07 )bonaparte napisał(a):  Jeśli chodzi o film na a podstawie tej książki to była tam podobno scena jak te dzieci się kopią a pan Kleks na nie patrzy. Chyba jest wycięta już scena z tego filmu  To by potwierdzali teore Grubego ale Brzechwa nie miał wpływu na film. Obecnie ludzie są tak bombardowani erotyzmem, akcjami me too Ito że wszędzie doszukują się pod tekstów jak w Żwirku i Muchomorku. Nie pomagają lewacy co z postaci z bajek  robią na siłę homoseksualistów. Jak z Velmy że Scooby Doo.

Film podobnie jak wypowiedź usera Grubego ma niewiele wspólnego z książką Jana Brzechwy. Ta wypowiedź to raczej atak na tradycyjne wartości konserwatywno-chrześcijańskie. Szkoła ma służyć edukacji i wychowaniu dzieci i młodzieży, a nie erotyzowaniu, przedwczesnemu wprowadzaniu ich w kontakty seksualne.

(25-02-2023, 21:49 )ngruby napisał(a):  Pan kleks miał fetysz na punkcie młodych chłopców. Odurzał ich narkotykami po czym werbował do swojej akademi. Czy nie zdziwiło was zamiłowanie pana Kleksa do piegów samoprzylepnych? Sam je jadł po czym podawał chłopcom.  Sam jestem ciekaw jaki narkotyk był zawarty w tych piegach. Pan kleks sprowadzał część chłopców do pana Filipa, który również był podwórkowym pedofilem. W zamian za to iż oddawał część chłopców z akademii, pan Filip dawał mu piegi. Tak naprawdę to pan Filip był mózgiem całej intrygi. Prowadził on zakład fryzjerski, który to był pralnią brudnych pieniędzy. Tak naprawdę zarabiał na życie produkując narkotyki , oraz wynajmował pedofilą młodych chłopców. Dzieci nie były świadome niczego bo były narkotyzowane. Gdy pan kleks i Filip pokłócili się , cała akademia się rozpadła. Dzieci wytrzeźwiały i uciekły z akademii. Zniszczę wam dzieciństwo. Zarówno Pan kleks , tinkiwinki, pan tiktak to pedofile odurzające dzieci i wykorzystujące je seksualnie . Akademia pana Kleksa , kraina teletubisiów to wytwór wyobraźni odurzonych dzieci.

I bardzo dobrze, że patrzył, w końcu był opiekunem tych dzieci!

Jeśli chodzi o film na a podstawie tej książki to była tam podobno scena jak te dzieci się kopią a pan Kleks na nie patrzy. Chyba jest wycięta już scena z tego filmu To by potwierdzali teore Grubego ale Brzechwa nie miał wpływu na film.
Obecnie ludzie są tak bombardowani erotyzmem, akcjami me too Ito że wszędzie doszukują się pod tekstów jak w Żwirku i Muchomorku. Nie pomagają lewacy co z postaci z bajek robią na siłę homoseksualistów. Jak z Velmy że Scooby Doo.