[hogan]

Jest wiadomą sprawą z punktu naukowego, że człowiek pochodzi od małpy ale coś jest nie tak bo naukowcy twierdzili, że przechodzimy procesy etapowe czyli od małpy do człowieka ale co potem?
Teraz jednak paleontolodzy twierdzą, iż stanęliśmy w punkcie martwym i od tysięcy lat wcale się nie zmieniamy a w następnym stuleciu Nasz mózg będzie bez zmian taki jaki był w okresie neolitu. A może całkiem wyginiemy z braku płci męskiej? To nie żart bo tak dowodzą badania. W Indonezji znaleziono szczątki człowieka, którego z powodu Jego rozmiarów nazwano hobbitem.
Ponoć żył na Ziemi 18 tysięcy lat temu gdzie w Europie panował gatunek homo sapiens. Mózg zbliżony miał do wielkości mózgu szympansa ale potrafił wykonywać czynności takie jak każdy osobnik prymitywny, choćby wzniecać ogień a kamieni używał jako narzędzi. Czego dowodzi takie odkrycie? Ano tego, że ewolucja człowieka była dziwna i nie zawsze gatunki "bystrzejsze"
i o lepszej budowie ciała wypierały te o niższych cechach.

I w związku z tym, czym będziemy? Jaką następną małpką?

[bonaparte]

Ewolucja chyba dąży do ideału, dostosowanie do warunków środowiskowych, w przypadku człowieka ewolucja będzie polegała na powiększeniu oczu by były bardziej dostosowane do oglądania ekranu komputera, przez co ludzie będą wyglądali jak lemury, trochę

[martin]

"Małpa, człowiek, a co potem?" MAŁPISZON , nie wdam się w dyskusje w której nie wiele mam do powiedzenia i moje wiadomości sa skąpe , przyznaje temat wazki i interesujący gdyż dotyczy nas ludzi - istot rozumnych dla których jest zagadka nasze pochodzenie .
Wiele tajemnic jeszcze nas dzieli przed prawda naszego pochodzenia.

Tak na marginesie skoro naukowcy twierdza ze pochodzimy od malp to dlaczego inne gatunki małp zostały dalej małpami ? czyżby miały feler i nie mogły osiągnąć rozwoju do poziomu człowieka .?

[bonaparte]

Te gatunki małp nie wyginęły, bo dają radę sobie w swoim ekosystemie, zresztą przecież są gatunki małp które wymierają/

[martin]

Te gatunki małp nie wyginęły, bo dają radę sobie w swoim ekosystemie, zresztą przecież są gatunki małp które wymierają/

A przyczyna tego jest zniszczenie środowiska naturalnego przez człowieka .

[Krzysiek]

Świat, który nas otacza, pos›ługuje się różnymi znacznikami czasu: pisana historia rodzaju ludzkiego obejmuje zaledwie kilka tysięcy lat, zaś biologiczna historia cz›łowieka sięga miliona, najwyżej dwóch milionów lat wstecz.

Jakże krótki to czas w zestawieniu z okresem, kiedy pojawi›ło się życie na Ziemi … cztery miliardy l at temu.

Przedtem,przez wiele miliardów lat, Wszechświat istniał bez życia i bez człowieka.

Czy miał się gorzej, niż dzisiaj?

Być może nasze cywilizacje są jedynie nic nie znaczącym i w przyszłości niedostrzegalnym epizodem w dziejach Wszechświata?

Wciąż nasuwają się pytania, pośród wielu wciąż niezadowalających nas prób odpowiedzi.

Kimże jest człowiek?

Jakie jest jego miejsce w świecie?

I jakie rządzą nim mechanizmy?

Ile jest w nim z anioła, a ile z robota?

Jaką funkcję pełni w nim świadomość?

[hogan]

Te gatunki małp nie wyginęły, bo dają radę sobie w swoim ekosystemie, zresztą przecież są gatunki małp które wymierają/

Nie rozumiem tej wypowiedzi.

Przecież to my, ludzie PONOĆ przekształciliśmy się w to, jacy teraz jesteśmy a więc populacja szympansów powinna zniknąć całkowicie, nie może być tak, że NIBY doszło do ewolucji i z małpy staliśmy się ludźmi a te małpy nadal są i żyją.

To jest całkowicie wbrew naturze, nawet najlepsi naukowcy tak uważają, że jak przechodzimy proces zmiany, to poprzedni gatunek musiałby zniknąć całkowicie.

Na ten przykład masz wiele różnych zwierząt, choćby tygrys szablo-zębny, z pewnością był osobnikiem o wiele silniejszym niż obecny tygrys ale jak TWIERDZĄ naukowcy, wyginął gatunek nie silniejszy lecz ten co nie przeszedł zmiany i nie był dostosowany do obecnych warunków.

Mamut- te zwierzę było przystosowane do życia we wszystkich warunkach a jednak wyginęły a zostały po nich słonie, które nie są już przystosowane do wszystkich warunków.

Dowodzi to tego, że niekoniecznie musiały ewaluować gatunki silniejsze ale te, co miały szansę na przeżycie tylko w określonych warunkach.

[bonaparte]

Ale my na szympansy nie polujemy, a człowiek nie stanowi dla szympansów konkurencju w tym sensie że nie musi walczyć z nimi o jedzenie, dlatego szympansy mogą istnieć, z dala od osiedli ludzkich, i nie zostały wyparte przez człowieka. Goryle czy szympansy, nie atakowały ludzi bo ich się bały, i ludzie i małpy nie wchodziły sobie w drogie. Co innego mamuty, na które ludzie polowali.

[hogan]

A co ma do tego polowanie? Polowanie na szympansa to po pierwsze powinno być uznane za morderstwo bo to przecież nasz przodek!
Po drugie jakie polowanie, o czym Ty piszesz skoro tłumaczę, że skoro MY JESTEŚMY od szympansów (jak twierdzą naukowcy), to SZYMPANSY powinny dawno przestać istnieć a tak NIE JEST.
A więc nasuwa się prosty wniosek, że to brednie wyssane z palca, że człowiek pochodzi od małpy.

[bonaparte]

Nie koniecznie szympanse musiały wyginąć z tego powodu że ludzie wyeulowały z małp człekoksztaltnych, ludzie ewolowali w ten sposób że zwiększał im się mózg i zdolności inne, małpy ewoluowały np. w kierunku wspinania się na drzewach. Małpy jako dużo głupsze od ludzi, gdyby np. zaczęłu z nimi konkurować w polowaniu na mamuta przegrałyby i zdechły by z głodu, ale małpy sobie jadły banany, a ludzie np. łowili ryby, dlatego małpy nie musiały wyginąć, bo ludzie zostawili ich w spokoju. Na tym polega chyba ewolucja że zdolniejszy gatunek wypiera słabszy pozbawiając go źródeł pożywienia. czy np. zjadając. Bo jest szybszy, przebieglejszy. Tak właśnie było z mamutami i ludźmi. Mamuty byly nie zagrożone, dopóki nie przyszedł człowiek i nie zakładał na nie pułapek.