[Nebo]

No ci lekarze nie odmawiali. Gdyby tak było straciliby posady i stanęli przed sądem. Już raz tak było gdy okazało się,że np. lekarz zabijał pacjentów.

[hogan]

Nebo, żaden lekarz nie stanąłby przed sądem jak odmówiłby operacji a jeśli znasz taki przypadek, to musiała
zaistnieć całkiem inna sytuacja.
Litek już podał Ci przykłady ratowania bez krwi, ja też. A Ty uparłeś się jednego przykładu dziewczynki, gdzie
kompletnie nie wiesz jaka była prawda.
I skoro ktoś ma tytuł naukowy, to nie jest to pseudo- naukowiec lecz naukowiec, jaki by nie był.

[litek]

Nebo- czy transfuzja krwi zawsze gwarantuje że pacjent nie umrze ?  A może uważasz że nigdy jeszcze nie umarł pacjent w czasie operacji albo po operacji któremu krew przetoczono ?  Czy odpowiesz twierdząco że tak jest ?

Ja odpowiem, nie jeden umarł po operacji, chociaż wpompowano w niego krew !

Dlaczego o takich przypadkach się nie pisze ?   Dlaczego nie robi się z tego sensacji i skandalu ?

[Nebo]

Dlaczego nie wykorzystuje się wszystkich dostępnych środków do ratowania życia jeśli są możliwe?
Każdy kto odmawia pomocy popełnia przestępstwo, tak masz w kodeksie karnym, koniec i kropka.

[hogan]

Dlaczego Nebo uważasz, że się nie wykorzystuje?
Wykorzystuje się ale nie wszyscy lekarze tego chcą.

[litek]

Dlaczego nie wykorzystuje się wszystkich dostępnych środków do ratowania życia jeśli są możliwe?
Każdy kto odmawia pomocy popełnia przestępstwo, tak masz w kodeksie karnym, koniec i kropka.

Mówisz jakbyś nie czytał i nie myślał o czym napisałem , cały czas mówię o leczeniu alternatywnym. Wiesz co to jest ?  Gdy lekarz ci przepisze na przeziębienie Aspirynę, powiesz że masz na nią uczulenie i poprosisz żeby przepisał Coldrex. Czy to będzie znaczyć że nie chcesz wyzdrowieć ?

Zrozum człowieku prostą prawdę

Jest medycyna tradycyjna i nietradycyjna- każdy ma wybór
Jeden lekarz dokonuje w czasie operacji transfuzję krwi, drugi zamiast tego stosuje środki krwiozastępcze. Jeden pacjent godzi się przyjąć krew i przyjmuje, drugi prosi o leczenie alternatywne / wcale nie odbiega od ogólnie przyjętego /

O jakim mówisz przestępstwie ?

[Nebo]

No skoro jedną z nich się odrzuca(transfuzja) to się nie wykorzystuje wszystkich.
"Co nam grozi, jeśli nie wezwiemy służb ratowniczych, choć jesteśmy świadkami wypadku?"

Za to grozi odpowiedzialność karna za przestępstwo nieudzielenia pomocy z art. 162 § 1 k.k.
A akurat lekarze mają większą wiedzę niż zwykły obywatel....
"Nierozpoczęcie resuscytacji w sytuacji, gdy jest ona niezbędna dla ratowania życia bądź zapobieżenia ciężkiemu uszczerbkowi na zdrowiu ofiary, powoduje, że narażamy się na odpowiedzialność karną za przestępstwo nieudzielenia pomocy zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat."

[hogan]

Nebo... co ma ratownik wspólnego z lekarzem?

Ty czytasz w ogóle to co wklejasz i po co w ogóle wklejasz? Nie umiesz nic od siebie napisać, tylko wyklejanki
robisz, które nie zawsze są prawdziwe? Nie twierdzę, że to co wkleiłeś nie jest prawdziwe ale często tak bywa.
Polegaj bardziej na tym, co sam wiesz a nie co net podpowiada.

Znam przypadki gdzie lekarz odmówił operacji, właśnie dlatego, że ktoś zażyczył sobie bez przytaczania krwi.
I nic tym lekarzom nie zrobili, bo to lekarz decyduje o tym, czy podejmie się operacji. Nikt lekarza do tego
zmusić nie może. Może tylko powiedzieć, że dziś mu głowa boli i już ma bardzo poważny powód nie podjęcia
się operacji, bo to mogłoby spowodować czyjaś śmierć.

Tak samo lekarze odmawiają operacji bez transfuzji z prostego powodu... nie mają wystarczajacej wiedzy
na ten temat.

[Nebo]

No bo zażyczył. Tylko dlatego. I czemu takie życzenie ma służyć?
I czemu w tym wypadku samobójcy są odsyłani do psychiatryka jak im się nie uda?
Przecież to też śmierć na życzenie.
A lekarze od czego są jak nie od ratowania życia?

[litek]

No skoro jedną z nich się odrzuca(transfuzja) to się nie wykorzystuje wszystkich.
"Co nam grozi, jeśli nie wezwiemy służb ratowniczych, choć jesteśmy świadkami wypadku?"

Za to grozi odpowiedzialność karna za przestępstwo nieudzielenia pomocy z art. 162 § 1 k.k.
A akurat lekarze mają większą wiedzę niż zwykły obywatel....
"Nierozpoczęcie resuscytacji w sytuacji, gdy jest ona niezbędna dla ratowania życia bądź zapobieżenia ciężkiemu uszczerbkowi na zdrowiu ofiary, powoduje, że narażamy się na odpowiedzialność karną za przestępstwo nieudzielenia pomocy zagrożone karą pozbawienia wolności do 3 lat."

Wiesz że transfuzje krwi powodują powikłania pooperacyjne ? 

Choroba Chagasa,
 Wprawdzie transfuzje są dziś bezpieczniejsze, niż w przeszłości, ale wciąż niosą ze sobą zagrożenia, do których należą reakcje układu odpornościowego oraz możliwość zakażenia się zapaleniem wątroby, bądź chorobami, przenoszonymi drogą płciową” (dr Terrence J.Sacchi — docent nauk medycznych). --dr Terrence J.Sacchi
Naukowcy przekonują się, że przetoczona krew może działać hamująco na system obronny i że zmniejsza to odsetek przeżyć u operowanych na raka.



 Podawanie środków krwiozastępczych takich jak  roztwór soli, mleczan Ringera, dekstran i Hespan.- nie stanowi absolutnie zagrożenia dla zdrowia.

Która metoda jest bezpieczniejsza ? 

Wiesz kto nie chce podawania krwi w czasie operacji ?
Swiadkowie Jehowy i świadomi lekarze- czyli ludzie najbardziej zaznajomieni z tym tematem i z niebezpieczeństwami jakie się za tym kryją.