[Siwy]

[ro_bot]

A obecnie za sprawą pani komisarz Bieńkowskiej legalni posiadacze broni obawiają się,że zostanie im ona zdeponowana na wieczne nieoddanie w ramach walki z terroryzmem.
W zamachach terroryści używają broni automatycznej całkowicie unijnymi przepisami zakazaną.
Dziwne pojęcie wolności posiadania broni w wykonaniu naszych władz.

[hogan]

Zawsze uważałam, że bron powinna być dla każdego w celu obrony własnej.

[ro_bot]

Tym bardziej,że przestępstwa dokonywane legalnie posiadaną bronią są bardzo rzadkie.

[hogan]

Legalne przestępstwa?   :lol:

[ro_bot]

 

No niee...
Ale popełniłem tu inny błąd-noże,siekiery,pałki,ręce są w końcu bronią posiadaną legalnie.

[hogan]

Ty w ogóle na czarowałeś w tym poście i chyba na 10 sposobów można go odczytać, czyli post neutralny dla każdego bez
względu na to co się komu podoba. 

[ro_bot]

Chciałem sprostować na-broń palną,ale znów minął bym się z prawdą bo na broń czarnoprochową nie trzeba pozwolenia a jest bardziej palna i kuku zrobić większe może niż ta zabroniona na naboje scalone.

[hogan]

Tak jak śrut, tak samo zabić może, jak trafi w "odpowiednie" miejsce. :wink:

[Siwy]

Ty w ogóle na czarowałeś w tym poście i chyba na 10 sposobów można go odczytać, czyli post neutralny dla każdego bez
względu na to co się komu podoba. 

Ja to odczytałem, zgodnie z faktem na tzw rynku. Myślę że autor to mógł mieć na myśli. Nikt nie zastrzeli sąsiada z zarejestrowanej broni, chyba że pocisk mu wyłuska scyzorykiem z ciała.
Jak nie uczyni tego, to jest w ciemnej........, bowiem wszystkie są przestrzeliwane i gwint pozostawia tylko dla tej sztuki broni charakterystyczne ślady na pocisku.
Niczym linie papilarne.