[mysz]

Gdyby Europejczyk w kraju arabskim tak się mądrzył, to by się do końca nie wymądrzył, bo głowa już nie byłaby tam, gdzie powinna ale w Europie im można grozić, ubliżać i jeszcze ich za to wypada kochać, bo jeżeli nie to jest się nazistą, ksenofobem i licho czym jeszcze  

[hogan]

A gdzie się podziewaja forumowicze co tak stanowczo bronili imigrantow islamskich ?
Nadal uważacie ze Europe powinni zalewac  "rodziny" (czyt: byki w wieku poborowym) islamistow ?

Nie bronię nikogo ale staram się wczuć w położenie każdego człowieka, bo nie wszystkich można wrzucić do jednego worka


Myszko, proponuję pisanie o pseudo- islamistach bo prawdziwy islamista nie dopuszcza się takich czynów o których wspominasz.

[mysz]

Oczywiście...tylko jak ich rozróżnić?  nie słychać, żeby ci prawdziwi walczyli o swoje, godzą się na warunki tych nieprawdziwych, no chyba że gdzieś sporadyczne przypadki...więc jak ci nieprawdziwi chcę poderżnąć gardło jakoś nie słychać oburzenia wśród prawdziwych  
Taka mądra przypowieść afrykańska jest na czasie do obecnej sytuacji:


  Przypowieść afrykańska. Skorpion i żaba.

Pewnego razu nad brzegiem rzeki spotkała się żaba i skorpion. Oboje chcieli przedostać się na drugą stronę.

Dla żaby, która była świetną pływaczką przeprawa nie była niczym nadzwyczajnym. Skorpion jednak nie był stworzeniem wodnym postanowił więc przekonać żabę, aby mu pomogła.

Długo ją namawiał jednak żaba twierdziła, że nie może mu pomóc, gdyż zna sztuczki skorpiona i obawia się, że ten ją ukąsi swoim śmiercionośnym żądłem w trakcie przeprawy. W końcu skorpion powiedział, że ukąszenie żaby kiedy płynęliby przez głęboką rzekę byłoby z jego strony bardzo głupim zachowaniem. Przecież wtedy on sam zginąłby w rwącym nurcie.

Ten argument przekonał żabę. Pozwoliła skorpionowi wejść na swój grzbiet i wskoczyła do wody. Gdy byli na środku rzeki skorpion wykonał gwałtowny ruch odwłokiem i śmiertelnie ukąsił żabę. Gdy oboje zaczęli tonąć żaba z wyrzutem zapytała dlaczego skorpion to zrobił. Przecież przez to oboje zginą. Skorpion odrzekł krótko, że nic nie mógł na to poradzić taka już jest jego natura i musiał to zrobić.

Morał z tej przypowieści jest następujący. Każdy chce wierzyć, że Ci z którymi mamy do czynienia mogą się zmienić. Zmiana taka jest jednak bardzo trudna i w większości przypadków kończy się porażką.

Wolę nie zostać tą żabą...ideały wywiały już mi z głowy, bo można stracić głowę

[Amadea]

Wiecie, słucham dzisiaj sporo wypowiedzi różnych ludzi, majacych jednak pojęcie o terroryzmie i sytuacji na Wschodzie i ci, którzy są lub byli w grupach antyterrorystycznych, czy w Iraku, Afganistanie mówią jednym głosem - przed terrorem nie ma obrony. Jedyną obrona jest atak, bo obrona sprowadza się do zrobienia okopów i czekania..., coś w tym jest...
Podobnie, jak u mnie jest absolutne współczucie ale pada pytanie, co robią wśród uchodźców młodzi faceci bez żon, dzieci, jak mógł zostawić rodzinę w srodku wojny, a sam tu uciekać...?
Dla mnie w sumie cała ta sytuacja zaczęła się od mieszania się Amerykanów do Iraku, którym nie na rękę była istniejaca tam dyktatura - teraz to już konsekwencje, bo ci ludzie nie potrafia żyć w demokracji, tam nigdy demokracji nie było..., a Europa próbuje ich uszczęśliwiać "na siłę".
Cały czas jednak jest mi bardzo zal tych, którzy uciekają właśnie przed wojną..., kobiety, dzieci, ich rodziny...

A tak na marginesie - to czy taki zamach nie byłby na rękę Rosji i czy oni nie maczali w tym palców...?

Posty połączyłam- hogan

[hogan]

Myszko, Ci prawdziwi Islamiści, boją się cokolwiek zrobić, są zastraszeni. Nie ma mowy o ataku na pseudo- islamistów, bo wybiliby im
całe rodziny.

[ro_bot]

Dla mnie w sumie cała ta sytuacja zaczęła się od mieszania się Amerykanów do Iraku, którym nie na rękę była istniejaca tam dyktatura

A przed terroryzmem w rzeczy samej nie ma obrony.Pokazał to choćby Gavrilo Princip z Czarnej Ręki w Sarajewie.
Dla Austriaków był bandytą,dla Serbów bohaterem a co z tego wynikło wszyscy wiedzą.
Obrona taka nie była by potrzebna,gdyby światem nie rządzili sprzedawczyki i głupcy.

[mysz]

Masz rację Amadeo...namieszali Amerykanie likwidując reżimy w Iraku, Francuzi w Libii, teraz w próbują w Syrii obalić rząd, który walczy z PS...wszędzie, gdzie się wtrącili zapanował  chaos i niekończące się wojny, rozgrabiono arsenały broni po reżimowych wojskach...różne grupy, watażki, klany i licho wie kto jeszcze zaczęły wojnę o wpływy a z nienawiści do zachodnich okupantów utworzyło się samozwańcze państwo islamskie, które wojnę systematycznie przenosi do Europy wykorzystując okazję, zaślepienie  Brukseli i pani Merkel zezwalających i zapraszających islamistów do Europy tym bardziej, że są przyjmowani bez dokumentów jak leci...jak można na takie coś pozwolić? żeby przyjmować niewiadomych ludzi?...więc PS to skwapliwie wykorzystuje, nie są idiotami, żeby przepuścić taką okazję......i teraz, kiedy ta migracja a raczej najazd okazało się zagrożeniem, to do mediów docierają głosy wszelakiej maści ekspertów od terroryzmu, także nasz pan Dziewulski, generał Skrzypczak wskazują  na zagrożenia takiej powodzi migrantów i kłamliwe twierdzenia polityków, że zagrożenia nie ma...nie pojmuję, dlaczego politycy są tacy nieodpowiedzialni, nie bronią swoich ludzi, narażają na niebezpieczeństwo?...dopiero teraz niektórym dociera do mózgownicy co narobili, ale już za późno, teraz będzie coraz niebezpieczniej...trzeba wydać następne miliardy na dozbrajanie policji, wszelakich służb do ochrony przed terroryzmem, który już wkroczył do Europy.

W następnym roku w Krakowie Światowe Dni Młodzieży i chyba szczyt NATO...okazja wyśmienita dla terrorystów, pewnie w stan gotowości będą postawione wszystkie służby, policja, wojsko a może też poproszą o pomoc z innych państw, jakie to dodatkowe koszty...musimy się bać we własnym kraju, jeszcze u nas tego nie ma...ale kraje zachodnie mają ogromny problem.
Te roszczenia imigrantów powalają z nóg...w którymś państwie , jeżeli dobrze pamiętam w Norwegii taki niezadowolony burzył się na złe jedzenie, że takie paskudztwo mogą jeść tylko psy i kobiety, czyli kobieta u nich plasuje się za psem...niezrozumiałe jest to, że ci, którzy przestrzegali przed migracyjną nawałnicą są wyśmiewani, bo trzeba kochać wszystkich, którzy przybyli i tych młodych, wrzeszczących byczków też...co oni tu robią, zamiast walczyć o swój kraj?...będą walczyć podstępnie z Europejczykami, już to robią.

[Amadea]

Mój brat (taki bardziej ...rasista)mówi, ze gdyby od poczatku zostawić świat takim, jaki był nie było by tego typu sytuacji. Murzyni mieszkaliby w Afryce, Arabowie na Wschodzie, Europejczycy w Europie - każdy rozwiązywałby swoje problemy w swoim małym światku, należącym do nich - na swoim podwórku. Mój brat pokazuje jeszcze inną możliwość - olbrzymie tereny np. w Rosji są niezamieszkałe - chociażby Syberia, tam mogli by ci wszyscy uchodźcy żyć i budować świat wg. swoich reguł. Teraz jest już za późno na takie kombinacje...
Teraz nie ma już wyjścia i ci ludzie zostaną w Europie, bo jaka jest możliwość powrotu - zero i z tym musimy się pogodzić.

[Athena]

Na Syberi nie mogli by zyc  bo Putin by ich powybijal do nogi jakby mu się zaczeli rzadzic.I słusznie by zrobil.
Chodzi o to ze większość nie rozumie ze islam to nie tylko religia to wszystko polityka,tam państwem nie rzadzi ustroj jakiś tylko koran a koran nawoluje do mordowania niewiernych czyli nas chrześcijan,koran to nie  Biblia w której możemy poczytać o dobrym Jezusie o naukach pokoju ,koran to ksiega jak prowadzic wojny,kiedy,jak zabijac Mahomet sam był morderca wiec i jego ksiazka jest zabujcza.Tam KAZDY jest terrorysta bo tego wymaga koran -zgin i zabierz ze sobą jak najwięcej niewiernych a będziesz zyl w raju,kobiety chca czy nie tez sa terrorystkami jak im maz,ojcec karze to bez zastanowienia wysadza autobus.Szwecja już zamyka grance -częściowo wprawdzie ale zamyka miejmy nadzieje ze Europa się obudzi.Ja nie mowie ze mi ich nie szkoda (kobiet dzieci) ale sa rzeczy nie do przeskoczenia ,jedynym wyjściem byłoby wszystkie państwa islamskie atomowka potraktować żeby wkoncu porządek tam zaprowadzić.Wcale się nie zdziwie jak zwykli szarzy Europejczycy zaczna zabijac islamistow.Pamietajcie ze chodzi o nasze zycie już nie wolność ale zycie możemy nadstawić drugi policzek i umrzec lub bronic się...Nie dotknelo to nas w Polsce ale było blisko ...

[hogan]

Amadeo, co Ty za Koran czytałaś lub gdzie o tym czytałaś? W Koranie tak jak w Biblii, jest tylko mowa o miłości a nie zabijaniu
To są "nauki" tych odszczepieńców islamskich a nie Islamistów.
Ktoś mocno wprowadza Ciebie w błąd.
O zabijaniu jest tylko jedna wzmianka, mówiąca o zemście jak ktoś zrobi krzywdę najbliższym.

Tu o tym jest, pierwsza sura mówi o zabijaniu w zemście a druga, że Bóg zabrania zabijania jak tylko w zemście za bliskich:

Sura 22,38-39
Zaprawdę, Bóg nie miłuje
żadnego zdrajcy i niewiernego!
Wolno walczyć tym,
którzy doznali krzywdy*
Sura 6, 151
nie zabijajcie nikogo
- tego zakazał Bóg -
inaczej jak zgodnie z prawem.
Oto co wam nakazał Bóg!

Owszem, to też jest złe ale nie jest takie, jak wiele osób to przedstawia. Prawdziwy Koran i Islamista, nie dopuszcza
się niczego złego na bliźnich a drugi nie ma potrzeby zemsty.