[hogan]

Dopiero niedawno oglądając program na National Geografic, dowiedziałam się jak było rzeczywiście z tym krzyżem.

Niektóre religie przyjmują formę krzyża takiego, jaki jest obecnie w katolicyzmie. Inne za krzyż uważają pal a niektóre mają coś przypominającego krzyż ale nie czczą go w żaden sposób, tak jak nikt nie czci pala.

Jednakże pierwotną formą krzyża był pal, dopiero o wiele później krzyżem nazywano urządzenie tortur, który wcale nie przypominał kształtem współczesnego krzyża.
A więc był to pal z poprzeczną belką a na dwóch końcach doczepione miał kołowrotki. Na takim krzyżu wieszano trzech skazańców.
Jednego rękoma do poprzecznej górnej belki a dwóch po bokach.
Ten z lewej strony wisiał z głową w dół a ten z prawej był przywiązywany w bardzo dziwaczny "geometrycznie sposób", na przykład z jedną
nogą do tyłu i uchwyconą razem ręką.

I wszystko zależało od tego jak poruszał się jeden z bocznych wisielców, bo jesli jeden więcej się kręcił, to drugiego skazywał tym samym na większe tortury.

Dopiero jako trzeci krzyż, powstał w katolicyzmie, jako obecny krzyż i był wzięty z przykładu tego drugiego krzyża.

Wiecie co... ohyda i godne pożałowania co nakazuje czcić owa religia.

[martin]

O jakiej religii mówisz ???

To w co mamy wierzyć i co czcić to nakazują ludziom kapłani a nie religie .
hakenkrojc także był czczony w dawnych czasach

[bonaparte]

to jest propaganda Świadków Jehowe.

[martin]

Co masz na myśli Bonaparte ?

[hogan]

Bonaparte, wątpię aby program w National Geografic prowadzili Świadkowie Jehowy.

Tu znalazłam krzyż z jakiego powstał krzyż w religii katolickiej:

[Siwy]

Wiecie co... ohyda i godne pożałowania co nakazuje czcić owa religia.

Ty się Iza czasami czytasz, czy tylko piszesz??? :dashi:

[hogan]

Ale co czytam? Napisałam zgodnie z tym o czym było w owym programie i zgadzam się z tym. Wiem, że to nie jest przyjemne dla ludzi wyznających krzyż ale taka jest prawda jak logicznie na to spojrzeć.

[Siwy]

Ale co czytam? Napisałam zgodnie z tym o czym było w owym programie i zgadzam się z tym. Wiem, że to nie jest przyjemne dla ludzi wyznających krzyż ale taka jest prawda jak logicznie na to spojrzeć.

Ludzie wyznający krzyż...kto to jest??? :zdziwienieke: krzyżacy..??? :zdziwienieke:
Wiesz nie chce mi się wklejać info odnośnie krzyża, faktycznie głównie jest dla nas symbolem wynikającym z tradycji i z Wiary w Trójcę Świętą. Co do historii to fakt, był to znak pogański kiedyś, ale tu nie o to chodzi wcale. Natomiast owo narzędzie tortur co ma wspólnego z jakąkolwiek religią. Jedynie ze zwyczajami w owych czasach. Jeszcze lepsze tortury były stosowane i dziennikarze nie tropili niikogo jak np. w spawie tych więzień i innych przywilejów dla przestępców dzisiaj.

[bonaparte]

Krzyż to przede wszystkim symbol coś przedstawiający, nawet jeśli byłoby tak jak podaje Nation Geographic, to raczej nie wypadałoby przedstawiać Jezusa w takiej pozie.
Inna sprawa, że Ewangelie były pisane w tym samym wieku co żył Jezus i myślę że autorzy Ewangelii znali realia i widzieli jak ukrzyżowanie wygląda i tak to opisali zgodnie z rzecxywistością.
Zresztą czytając o powstaniu Żydowskim(około 30 lat po śmierci Jezusa) zapamiętałem że tam rownież Rzymianie krzyżowali Żydów.

[bonaparte]

więc o ile pewnie ukrzyżowanie wyglądało troche inacxej niż przedstawia się na drogach krzyżowych co zrozumiale bo to INSCENIZACJE, a nie rekonstrukcje, to historie z palem,są według mnie próbą szukania sensacji.
Stacje jak National Geographic też raczej są na to nastawione, by widza xostawić przy telewizorze niż rzetelnie coś przedstawić.