[hogan]

Pieszym zabrania się:
wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych oraz zwalniania kroku lub zatrzymywania się, bez uzasadnionej potrzeby, podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko.
Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji [...]
Za zwalnianie lub zatrzymywanie się bez uzasadnionej potrzeby pieszy może być ukarany mandatem w wysokości 50 zł, a za korzystanie z telefonu podczas przechodzenia przez przejście nawet 300 zł.

[karbon]

Dużo pisze się o obowiązkach kierowcy przy jeździe w pobliżu przejść dla pieszych. I KARZE MANDATAMI ZA NAJDROBNIEJSZE PRZEWINIENIE! Natomiast piesi są praktycznie bezkarni za łamanie prawa na przejściach dla pieszych. Dużo jest ostatnio wypadków na przejściach dla pieszych. Moim zdaniem to skutek wprowadzonych zmian. Znaczna część pieszych wchodzi na przejście nie patrząc czy jedzie jakiś pojazd, czy zwalnia, czy zdąży wyhamować itd... Często "z kapturem na łbie" (nieładnie się wyrażę) i wzrokiem wpatrzonym w ekran telefonu. BO MAM PIERWSZEŃSTWO NA PASACH!!! Nie jest tak do końca. Są także obowiązki dla pieszych. Część pieszych wzorowo się zachowuje. Zanim wejdzie na przejście czeka aż zobaczy że jadący pojazd ma fizyczną możliwość zdążyć zatrzymać się przed zebrą i to faktycznie robi. Większa część niestety tego nie robi. I ta część od czasów wprowadzenia nowych przepisów rośnie.
Kolejna sprawa to INFRASTRUKTURA!!!
Karać kierowców jest łatwo. Ale tych co odpowiadają za infrastrukturę drogową już nie.
Jeżdżę sporo i obserwuję że dużo przejść dla pieszych jest niedoświetlonych.
Dużo przejść jest źle położona np. tuż przy rogu budynku. Powinny być cofnięte o jakieś 20 metrów. Część jest zasłonięta krzewami.
Można wymieniać tak jeszcze dużo...
Nikt nie robi wszystkiego co możliwe by chronić pieszych a wszelką winę za wypadki zwalają na kierowców.

[hogan]

I dlatego przytaczam kodeks karny dla pieszych, aby zrozumieli, że przejście dla pieszych, które znajduje
się NA JEZDNI, nie daje pierwszeństwa pieszemu, bo to przejście jest umowne i na drodze, pierwszeństwo
ma POJAZD.

[bonaparte]

Te nowe przepisy sąwprowadzone bo czasy tego wymagają. Wiele ludzi chodzi z słuchawkami na uszach albo wgapieni w telefony i raczej kierujący muszą mieć to na uwadze.

[hogan]

Kierujący od zawsze muszą bacznie obserwować otoczenie, tu się nic nie zmieniło
lecz piesi nie mogą czuć się bezkarni.

[Siwy]

Ja staram sie nie chodzić po przejsciach dla pieszych by nie tamować płynności ruchu. To chyba jedyna rzecz za którą mogę siebie pochwalić.

[hogan]

A  Ty chodzisz w ogóle, czy tylko jeździsz

[Siwy]

A  Ty chodzisz w ogóle, czy tylko jeździsz

Po domu chodze. Od auta np do przychodni czy szpitala. Może w dużym przybliżeniu rzec że chodze bo przed 2 stycznia bylo to przemieszczanie się.

[hogan]

To tak jak ja, od domu do auta i od auta do przechodni czy szpitala, trzymaj się

[karbon]

Tych pieszych co ślepo myślą że mają pierwszeństwo z czasem wyeliminuje życie. Szkoda mi tylko kierowców którzy będą za to odpowiadać.