21-05-2023, 18:06
(21-05-2023, 17:26 )Jan66 napisał(a): In vitro zgoda, powinno byc dopuszczalne.Kosciol ma wiele na sumieniu i powinien sie oczyscic.Yez mi sie duzo nie podoba, dlatego jestem niepraktykujacy,ale wierzacy. kazdy powiien moc wierzyc w co zechce, oczywiscie poza wierzeniami szkodliwymi,a panstwo nie powinno sie w to mieszac.Jednak uwazam, ze mozliwosc wyrazania krytyki chrzescijanstwa swiadczy o jego tolerancji. gdybys skrytykowal islam w Iranie wiesz co by sie stalo.
W średniowieczu za krytykę Kościoła groziły gorsze konsekwencje niż teraz w islamie. Dmucham na zimne, bo widzę w jakim kierunku to idzie. Już pojawiają się głosy, że za krytykę Kościoła powinny grozić takie konsekwencje jak obecnie w islamie. To jeszcze głosy odosobnione, to jeszcze nieliczne świry w koloratkach pokroju Rydzyka, Natanka czy Lefebvre'a ale może się to rozlać szerzej i co wtedy? Nikt nie powinien ustanawiać prawa kierując się religią. To, że istnieją kraje islamskie, nie znaczy, że trzeba się z tym pogodzić i mówić, że wszystko jest o.k. bo nie jest.
Krytyka to też humor, obśmianie i z tym Kościół ma spory problem (vide: procesy Urbana o obrazę uczuć religijnych). Moje uczucia estetyczne, zapachowe w komunikacji miejskiej, dobrego smaku są codziennie obrażane i jakoś żyję. Jakoś te uczucia nie podlegają prawnej ochronie, a jakieś wyimaginowane, nieokreślone "uczucia religijne" mają swoje miejsce w kodeksie karnym. Dziwne... Nie, to nie dziwne, to idiotyczne!





