[Filip]

Jedynie co znalazłam, to to, że był kawalerem ale to z powodu żony Piłsudskiego, która wpierw zadawała się z Dmowskim
ale w rezultacie, wybrała Piłsudskiego i to ich poróżniło.

Dmowski był bardzo przystojny, do tego obyty i wykształcony. Panny waliły do niego drzwiami i oknami, ale po czasie poznania go traciły zainteresowanie. Podobnie było z żoną Piłsudskiego.
Znowu legendarny cytat:

Nieznacznie starszą od siebie Marię Juszkiewiczową poznał (Piłsudski), gdy sam był wrakiem człowieka. Po pięciu latach na Syberii – gdzie trafił, gdy został włączony przez brata w przygotowania do zamachu na cara – był schorowany, cerę miał koloru „nie bardzo czystej ziemi”, brakowało mu przednich zębów wybitych przez rosyjskich żołnierzy.

Idealny kandydat na męża dla pięknej kobiety mającej powodzenie u facetów, co tam przystojny Dmowski. Jak jest Piłsudski bohater narodu.
Gdzieś czytałem. Teraz nie znajdę, że jeszcze przed wyjściem za mąż za Piłsudskiego, ta panna spotkała się z Dmowskim i po tym spotkaniu, już wyszła za mąż za Piłsudskiego, z którym jej się nie układało. Wiadomo, że pomimo wielkiej początkowej miłości Piłsudski ją zdradzał. A żona rzuciła się w wir pracy społecznej.
Dmowski nie ukrywał swojej niechęci do kobiet. Warto poczytać co myślał o ich wykształceniu i pracy.
A swoje kawalerstwo, co dziwiło wszystkich, tłumaczył miłością do ojczyzny, oraz kiepskim hałaśliwym zachowaniem kobiet. Powstała tez teoria o problematach genetycznych w rodzinie. Inni dopowiadali piękną i dozgonną historię wiecznej miłości do żony Piłsudskiego.

[Fedorowicz]

"..nie ukrywał swojej niechęci do kobiet"

W męskim towarzystwie kolegów "samców" nikt nie ukrywa swej niechęci do kobiet. Ale.."Z kobietami wielka bieda, lecz bez kobiet żyć się nie da".

[hogan]

Filipku, zgadza się, o tym także czytałam, o tym wszystkim co napisałeś ale to nadal nie są żadne dowody na to, że
był homoseksualistą. Nie ma żadnego dowodu na to, że gdzieś go przyłapano w takiej sytuacji lub żeby choćby
flirtował z jakimś mężczyzną. Nic, kompletnie nic. Dlatego nie wiem jak inni ale ja nie wyciągam pochopnych wniosków.
I tu raczej stawiałabym na to, że Piłsudski zabrał mu kobietę a to dla faceta jest bardzo często ogromy wręcz uraz
psychiczny, stąd też mogła zrodzić się w nim jakaś odraza do kobiet... niejeden mężczyzna po takim kopniaku mówi, że
wszystkie kobiety są jednakowe. A przy kumplach aby nie okazywać swojej słabości po utracie wybranki serca, zwyczajnie
winę zwalał na oddanie się Ojczyźnie. Nie wiem jak było ale taka historia najbardziej mi pasuje. Mężczyźni nie zmienili
się od chyba tysięcy lat pod względem emocjonalnym a więc niejeden, który doznał zawodu miłosnego nie chce się
już wiązać z żadną inną kobietą i właśnie najczęściej dotyka to mężczyzn, którzy są atrakcyjni w oczach kobiet.
Takich, co wiedzą, że mogą mieć każdą ale jak nie mogą mieć tego co chcą, cierpią... często do śmierci.

[Filip]

Ok rozumiem. Każdy ma inne spojrzenie na tą sprawę.

[Fedorowicz]

Filipku, zgadza się, o tym także czytałam, o tym wszystkim co napisałeś ale to nadal nie są żadne dowody na to, że
był homoseksualistą. Nie ma żadnego dowodu na to, że gdzieś go przyłapano w takiej sytuacji lub żeby choćby
flirtował z jakimś mężczyzną. Nic, kompletnie nic. Dlatego nie wiem jak inni ale ja nie wyciągam pochopnych wniosków. I tu raczej stawiałabym na to, że Piłsudski zabrał mu kobietę a to dla faceta jest bardzo często ogromy wręcz uraz psychiczny, stąd też mogła zrodzić się w nim jakaś odraza do kobiet... niejeden mężczyzna po takim kopniaku mówi, że wszystkie kobiety są jednakowe. A przy kumplach aby nie okazywać swojej słabości po utracie wybranki serca, zwyczajnie winę zwalał na oddanie się Ojczyźnie. Nie wiem jak było ale taka historia najbardziej mi pasuje. Mężczyźni nie zmienili się od chyba tysięcy lat pod względem emocjonalnym a więc niejeden, który doznał zawodu miłosnego nie chce się już wiązać z żadną inną kobietą i właśnie najczęściej dotyka to mężczyzn, którzy są atrakcyjni w oczach kobiet. Takich, co wiedzą, że mogą mieć każdą ale jak nie mogą mieć tego co chcą, cierpią... często do śmierci.

Bardzo celny post Izy ! Według mnie nie był też erotomanem, kocurem, ani seksualnym perwersyjnym macho jak Piłsudski, raczej wybitnym intelektualistą, katolikiem praktykującym, zaangażowanie w ruch narodowy, wzniosły idealizm i wysoka kultura mogły mu w ewentualnych przygodach erotycznych, romansach, flirtach zabierać czas i je praktycznie uniemożliwiać. Zawód miłosny tylko to wszystko pogłębił. On szukał w życiu czegoś innego.

[hogan]

Czy nie był erotomanem? Tego już nie wiem ale ganiał za każdą spódniczką a więc to raczej jest niepewne do jakiego
stopnia uganiał się za kobietami, bo na podstawie jednej, nie można stwierdzić, że ogólnie się uganiał.
Jednakże, spotkałam takie komentarze, że był erotomanem i zaliczał każdy burdel jaki napotkał.
A co do jego katolicyzmu, to uważał się za takiego dopiero przed śmiercią ale w ogóle nie praktykował swojej wiary.
Był deistą i prawdopodobnie także masonem. Tak jest napisane w Wikipedii.

[Fedorowicz]

Czy nie był erotomanem? Tego już nie wiem ale ganiał za każdą spódniczką a więc to raczej jest niepewne do jakiego
stopnia uganiał się za kobietami, bo na podstawie jednej, nie można stwierdzić, że ogólnie się uganiał.
Jednakże, spotkałam takie komentarze, że był erotomanem i zaliczał każdy burdel jaki napotkał.
A co do jego katolicyzmu, to uważał się za takiego dopiero przed śmiercią ale w ogóle nie praktykował swojej wiary.
Był deistą i prawdopodobnie także masonem. Tak jest napisane w Wikipedii.

W Wikipedii czytamy przede wszystkim o niezwykle aktywnym uczestnictwie Dmowskiego w życiu politycznym Polski oraz wielkim zaangażowaniu w działalność na rzecz niepodległości i publicystyce (był bardzo płodnym pisarzem). Taki tryb życia nie pozostawia czasu na nic innego. Deizm jest to raczej pogląd filozoficzny i nie wiąże się z żadnymi praktykami religijnymi. Co prawda narodowi demokraci jako ideę przewodnią stawiali nacjonalizm, ale Dmowski o katolicyzmie wypowiada się wyraźnie:"Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznym stopniu stanowi jej istotę. Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od religii i Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu”. Z jego publikacji wywodzi się idea Polski jako „wielkiego państwa katolickiego narodu polskiego”.

Przed śmiercią nawrócił się i postanowił powrócić na łono Kościoła katolickiego. Na łożu śmierci 30 grudnia 1938 odwiedzili go jego przyjaciel bp Stanisław Łukomski, jego kapelan ksiądz Henryk Kulbat, a także ks. prałat Krysiak z Łomży, który udzielił mu sakramentu namaszczenia chorych. Dmowski krytykował w swoich publikacjach masonerię, twierdził, że Żydzi i wolnomularze są „winni całego zła w sferze życia gospodarczego, społecznego, polityki i moralności. Rolę kobiet widział w tradycyjnych wymiarach jako strażniczki ogniska domowego.
O burdelach, spódniczkach i przynależności do masonerii w Wikipedii nic nie pisze.

[hogan]

Źle rozumujesz. To, że tak powiedział, nie oznacza że tak robił czy na tym się w jakiś sposób wzorował.
To wie raczej każdy, że katolicyzm w Polsce przeważa a nadepnąć na katolicyzm, to tak jak nadepnąć
na większość narodu. To miał na myśli, nic innego.
Wybielasz go, nie wiem po co. Jest jedna zasada, z kim przystajesz, takim się stajesz a z kim się zadawał, chyba
nie muszę pisać.

[Fedorowicz]

..katolicyzm w Polsce przeważa a nadepnąć na katolicyzm, to tak jak nadepnąć
na większość narodu. To miał na myśli, nic innego.

Na pierwszym planie miał nacjonalizm. Na drugim katolicyzm. Nie kombinuj.

Wybielasz go, nie wiem po co. Jest jedna zasada, z kim przystajesz, takim się stajesz a z kim się zadawał, chyba nie muszę pisać.

Wręcz przeciwnie, podawanie jakichś poważnych oskarżeń wymaga bezwzględnie podania dowodów winy. Nie ma opcji, że po gołosłownych oskarżeniach "nic więcej nie muszę pisać". Każdy oszczerca by tak chciał. Napaści personalne na adwersarza są nie na miejscu, nie rozmawiamy o mnie, tylko o Romanie Dmowskim. Chyba, że nie zależy nam na uczciwej dyskusji, tylko na forumowym zastraszaniu warnami, banami i zamordyzmie. Wtedy taka "dyskusja" to kpina z podstawowych zasad przyzwoitości. Zostałem już tu wielokrotnie niesprawiedliwie zbanowany za poglądy. Mało tego, po zbanowaniu rechotałaś ze śmiechu, kiedy lewicowi userzy mnie znieważali obrzucając obelgami.

[bonaparte]

Ja też myślę, że na przykład jak ktoś napisał o homoseksualiźmie Dmowskiego to powinien pokazać jakieś cytaty, dowody itp. które na to wskazują. Sam bym mógł coś w internecie poszukać ale w tej tematyce nie chce mi się grzebać, dla mnie to nie ma większego znaczenia. Wiele wybitnych postaci było homoseksualistami lub miało takie epizody np. Juliusz Cezar, ale to nie zmniejsza ich znaczenia.