[hogan]

W tłumie maszerują nie tylko osoby, które są za aborcją na żądanie, ale także te, które satysfakcjonował dotychczasowy stan prawny. Są tam osoby zarówno wierzące, jak i niewierzące.

Skoro uczestniczą w proteście to znaczy, że popierają aborcję. Skoro popierają aborcję, to jakie to są osoby wierzące?

Protest jest dla tych co aborcji nie popierają a zwłaszcza nie popierają zmiany w ustawie.
A uczestniczą wszyscy bez wyjątku, bo to protest całego kraju bez względu na przynależność.

Czy czytałeś w ogóle Konstytucję?

[jozekkg]

Protest jest dla tych co aborcji nie popierają a zwłaszcza nie popierają zmiany w ustawie.

Nie znoszę spalin, więc zamieszkam na skrzyżowaniu dwóch ruchliwych ulic w wielkim mieście? Tak można by porównać Twoją wypowiedź.

Poza tym skoro nie popierają aborcji, to dlaczego krzyczą "Aborcja bez granic?"

[hogan]

Źle mnie rozumiesz

Protest jest za tym aby aborcja była, żeby nie zabraniali dokonywania aborcji, czyli protest jest za tym aby w Konstytucji
nic nie zmieniać.

Ale tak jak pisałam wcześniej, nie chodzi o samą aborcję ale o fakt wprowadzania zakazów odnośnie naszego ciała.
Na to nikt nie dał naszej zgody.

Petycja: https://www.petycjeonline.com/stopcovid1...Oz53qXMokE

[jozekkg]

Iza, w konstytucji nie trzeba nic zmieniać. TK wydał taki wyrok na podstawie aktualnych zapisów konstytucyjnych.

[hogan]

Trybunał(Kaczyński) "22 października Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie zgodności z konstytucją artykułu ustawy z 1993 r., która zakazuje aborcji, ale dozwala dokonanie jej w pewnych okolicznościach, w tym przy ciężkim uszkodzeniu dziecka w okresie prenatalnym albo też w przypadku ciężkiej choroby prowadzącej do śmierci".

Trybunał orzekł, że przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją.

A tu, dodany tekst chyba dzisiaj, bo wczoraj tego jeszcze na filmiku jego nie było:

Cięcie w nagraniu Jarosława Kaczyńskiego

W tym momencie na nagraniu widać cięcie. - Musimy pamiętać, że mamy całkowitą rację jeśli chodzi o kwestie prawne. Tego wyroku nie można zmienić w trakcie obowiązywania obecnej konstytucji - dodaje lider Zjednoczonej Prawicy.

- Nie można tym bardziej uchwalić ustawy, która dopuszczałaby aborcję na życzenie, a takie jest żądanie skrajnej lewicy sformułowane dzisiaj w Sejmie wśród okrzyków "wojna, wojna" - zauważa Kaczyński.

____________________

Nadal kłamie!
Nie żadna lewica ale cały naród się temu przeciwstawia. On z premedytacją dąży do wojny!
Kłamie też, że chodzi o aborcję na życzenie, tu chodzi o WOLNY WYBÓR a nie zmuszanie do podejmowania działania w sprawach aborcji.

[Filip]

TK wydał taki wyrok na podstawie aktualnych zapisów konstytucyjnych.

I wszystko teoretycznie jest cacy. Gdyby nie fakt, że prezesem TK jest przyjaciółka Kaczyńskiego (niestety nie będąca wybitną postacią polskiego sądownictwa). Ponadto w skład Trybunału wchodzą takie "niezależne" postacie jak Piotrowicz i Pawłowicz. Dodatkowo występują poważne zastrzeżenia co do sędziów "dublerów" i ich następców.

[hogan]

6 lipca Duda podpisał projekt zmiany Konstytucji i to pod wyrokiem Trybunału dokonało się 22 października 2020 roku.

[jozekkg]

Iza, pokazujesz nam dokument, w którym PAD zgłasza projekt ustawy o zmianie konstytucji.
Pójdź teraz krok dalej i udokumnentuj o jakie zmiany chodziło i czy w ogóle projekt, a później ustawa weszła w życie.
Co konkretnie się w Konstytucji zmieniło?

Poza tym jak prezydentem był Komorowski to z tego co kojarzę też coś manipulował przy Konstytucji.

[hogan]

Ja nie wiem co Ci jeszcze mam podać. To co napisałam, wzięte jest ze strony rządowej RP.

Żeby Duda nie podpisał, to by obecny rząd nic nie zdziałał. Nie przeszłoby wszystko do TK.

Obecne prawo aborcyjne w Polsce jest bardzo rygorystyczne. Wymienia się trzy przypadki, w których można usunąć płód - z powodu domniemanego zagrożenia zdrowia lub życia matki, jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu, a także w przypadku poważnych wad płodu (tzw. aborcja embiopatologiczna). Ze 1100 zabiegów przerywania ciąży wykonanych w polsce w 2019 roku, aż 1074 z nich dokonano właśnie z przyczyn embriopatologicznych. Oznacza to, że 98% aborcji wiąże się z ciężkimi wadami płodu. W przypadku zakazania wykonywania tego zabiegu, kobietom zostanie odebrane już i tak rygorystyczne prawo do decydowania o sobie i swoim ciele.

[jozekkg]

Oj Iza. To co pokazałaś to było tylko zgłoszenie projektu ustawy o zmianach w konstytucji, którego autorem był PAD.
Z tego nie wynika, że do jakichkolwiek zmian doszło.

Obecne prawo aborcyjne w Polsce jest bardzo rygorystyczne.

Może i trochu rygorystyczne. W krajach muzułmańskich kobiety za dokonanie aborcji są kamieniowane.
Zauważ teraz, że w Europie mamy coraz więcej muzułmanów. Jak tylko uzyskają prawa wyborcze, to przyszłości mogą zacząć obowiązywać takie same prawa. Wtedy już nie będzie rygorystycznie. Będzie bardziej niż przerąbane.