Ocena wątku:
  • 10 głosów - średnia: 3.2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kara wstydu
#1

Pomysł na ten temat zaczerpnąłem z książki 'Wyspa na prerii" Wojciecha Cejrowskiego.Autor opisuje w nim pewien wątek amerykańskiego prawa w stanie Arizona .Pisze o tym tak

"W Ameryce obowiązuje sprawiedliwość,a nie umorzenie z powodu niskiej szkodliwości czynu.Kradzież to kradzież i sędzia ocenia czy ukradłeś z głodu-wówczas cię wypuści,czy z innego powodu i wówczas na pewno cię skaże.Przy niskiej szkodliwości czynu ( np.kradzież śrubokręta z Castoramy).W Europie spisują złodzieje do policyjnej kartoteki i puszczają do domu .W USA natomiast taki gość idzie pod sąd gdzie otrzymuje karę wstydu publicznego.Czyli będzie musiał przez wiele dni stać przed sklepem,w którym ukradł,z dużą tabliczką zawieszona na piersi,a na niej będzie napis - W TYM SKLEPIE UKRADŁEM ( w .Dtym miejscu pisze co zostało skradzione) ,NAZYWAM SIĘ ( tu imię i nazwisko tego,który ukradł) JESTEM WASZYM SĄSIADEM,ZAPAMIĘTAJCIE MOJA TWARZ I UWAŻAJCIE NA MNIE W PRZYSZŁOŚCI-" I dalej pisze pan Cejrowski " Jest to fajne i skuteczne rozwiązanie i nie obciąża więzień.Dodatkowo ceny są tak niskie,że nie opłaca się kraść,a ryzyka kary za kradzież jest wysokie.Nagrają cie na kamerę i nieodwołalnie idziesz pod sąd,nawet za batonik"

Karę za taką kradzież już znacie ( to mój dopisek). Jak widzicie taką karę ? Czy w Polsce mogła by ukrucić kradzieże.No bo chyba nikt nie chciał by pod sklepem stać z taka kartką uczepioną u szyi.Taka kara mogła by odstraszać od kradzieży.Taki jest moje zdanie na ten temat.
Odpowiedz
#2

O przy okazji Trafa sobie odwiedzę. Jimmy Ty jesteś sympatyczny gość.
No nie wiem, co na taka kare RODO by powiedziało.
Nie, ja jestem przeciw.
RODO to rzecz święta O!
Odpowiedz
#3

No niestety w Polsce sądy mamy, jakie mamy. Jednego posadzą za sam zamiar drobnej kradzieży, a drugiego uniewinnią za skradzione miliony. Wszystko zależy od rozstawu ramion.

<czapja>Miłego dnia... <hi>
Odpowiedz
#4

Zawsze powinna być kara za zły czyn. A taka kara też jest dobra. Nazwisko wcale nie jest do tego potrzebne ani dane, wystarczy, że to przestępca ma tę tabliczkę na szyi, to wiadomo o kogo chodzi.

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#5

Cejrowski ma skłonność do bajdurzenia, ale możliwe że tak i tam jest. Według mnie nie głupie i podziałało by na wiele osób. Kara więzienia dla sporu kryminalstów to żadna kara, w więzieniu się czują lepiej niż na wolności.
Odpowiedz
#6

(03-03-2020, 5:26 )Siwy napisał(a):  O przy okazji Trafa sobie odwiedzę. Jimmy Ty jesteś sympatyczny gość.
No nie wiem, co na taka kare RODO by powiedziało.
Nie, ja jestem przeciw.
RODO to rzecz święta O!

RODO to u nas rzeczywiście byłby problem,ale w USA unijne prawo nie sięga.


hogan napisał(a):Zawsze powinna być kara za zły czyn. A taka kara też jest dobra. Nazwisko wcale nie jest do tego potrzebne ani dane, wystarczy, że to przestępca ma tę tabliczkę na szyi, to wiadomo o kogo chodzi.

A ja bym taka karą wstydu karał wszystkich ,którzy znęcają się nad zwierzętami.
Odpowiedz
#7

Za zwierzęta karałabym o wiele bardziej dotkliwie... pisząc delikatnie.

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#8

Gdzie jest link! Chciałem trafa odwiedzić!
A tam wieszanie karteczek, Kara chlusty, dyby i coś jeszcze, tylko zapomniałem jak się to nazywa.
Odpowiedz
#9

Nie rozrabiaj Krzysiu ubawa

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#10

Dobrze już nie będę
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości