[uii]

Nie potrafię w takie usprawiedliwienie uwierzyć, skoro miałby być synem samego boga.
Skoro dokonywał cudów w starszym wieku, to z pewnością robił to też w młodym wieku, nawet wystawiając
sobie czy całej klasie piątki za klasówki :lol:

Pewnie że dokonywał cudów ! W wieku 11 lat zamienił atrament w wino , co doprowadziło do całkowitej dezorganizacji zajęć .
Po czym udał się na pustynię na dni 4, w celu uniknięcia, mało pedagogicznych ówczesnych kar.
Tak mu się tam spodobało ,że w starszym wieku nawiał od tej pieprzonej cywilizacji , fanklubów , napastliwych adoratorek , komercji w świątyniach i ciągłego jazgotu dyskusji teologicznych , na 40 dni, co już jest opisane tyle że dość hagiograficznie .

Nieco później koło 13 lat sprawił że pies i kot zrosły się ogonami , nie bardzo wiadomo , czemu to miało służyć . Sam twierdził że w celu pojednania ras , że tam coś ' lew i jagnię' ... W efekcie powstał kocio-psi wiatrak , który jak małe tornado zmiótł pół targowiska. Dzięki temu uodpornił się na ból i cierpienie , co mu się później przydało na krzyżu , żeby nie robić obciachu i nie wyć jak baba

[martin]

Nie potrafię w takie usprawiedliwienie uwierzyć, skoro miałby być synem samego boga.
Skoro dokonywał cudów w starszym wieku, to z pewnością robił to też w młodym wieku, nawet wystawiając
sobie czy całej klasie piątki za klasówki :lol:

Pewnie że dokonywał cudów ! W wieku 11 lat zamienił atrament w wino , co doprowadziło do całkowitej dezorganizacji zajęć .
Po czym udał się na pustynię na dni 4, w celu uniknięcia, mało pedagogicznych ówczesnych kar.
Tak mu się tam spodobało ,że w starszym wieku nawiał od tej pieprzonej cywilizacji , fanklubów , napastliwych adoratorek , komercji w świątyniach i ciągłego jazgotu dyskusji teologicznych , na 40 dni, co już jest opisane tyle że dość hagiograficznie .

Nieco później koło 13 lat sprawił że pies i kot zrosły się ogonami , nie bardzo wiadomo , czemu to miało służyć . Sam twierdził że w celu pojednania ras , że tam coś ' lew i jagnię' ... W efekcie powstał kocio-psi wiatrak , który jak małe tornado zmiótł pół targowiska. Dzięki temu uodpornił się na ból i cierpienie , co mu się później przydało na krzyżu , żeby nie robić obciachu i nie wyć jak baba

większych bzdur nie czytałem , śmiać się czy płakać ??? nie zignorować

[bonaparte]

W sumie takie sensowne jak ten wywiad z początku tematu

[martin]

czy warto ośmieszać innych i ich wiarę ? czy to naprawdę w porządku ???

[bonaparte]

Moim zdaniem nie wypada.

[uii]

Moim zdaniem nie wypada.

Cóż wygląda że obwiniać wiarę , twierdząc że Chrystus był wymysłem rzymian , można .
A śmiać się z idiotycznych wymysłów nie .
Moje 'gratulacje' za logikę i poglądy  panowie.

Smutno coraz smutniej w tym kraju...

[bonaparte]

Można według mnie twiedzieć że Jezus był wymysłem Rzymian, ale jak się ma argumenty jakieś na poparcie tego.

[hogan]

czy warto ośmieszać innych i ich wiarę ? czy to naprawdę w porządku ???

Innych, czyli kogo?
I gdzie widzisz ośmieszanie?

Każdy naukowiec czy każdy racjonalista będzie miał takie podejście. Czy to oznacza, ze wszyscy Twoim zdaniem mają ślepo wierzyć w coś, co
nie istniało? No wybacz ale ja nie dam się zmanipulować przez tych co wierzą mimo braku dowodów.

Bóg- istota, która może dokonać wszystkiego, stworzyła atomy, komórki, człowieka, czyli wybitnie uzdolniona naukowo, nie
zadbała o poparcie swoich najpotężniejszych dzieł w historii świata?
Przykro mi ale po powyższym pytaniu, nie jestem w stanie ślepo wierzyć w jakiegokolwiek boga, oczekuję namacalnych dowodów.
A ich nie ma a skoro nie ma, to nie ma dla mnie żadnego boga.

[bonaparte]

Raczej chodziło to co napisał uii co było prześmiewcze. Generalnie nie mam nic przeciwko śmieszkowaniu, nawet z religii, ale trzeba mieć na uwadzę, że ludzie mają różną wrażliwość.
Sam nie lubię satyry na religię, ale takie coś jak np. Żywot Brayana akceptuję. Ważne żeby zachować jakiś poziom.

Co od tego, czy Jezus był wymysłem Rzymian to bardzo naciągana teoria. Jakaś kolejna biedna teoria spiskowa, szukanie spisków i knucia.

Fakt też że Nowy Testament nie jest w ogóle antyrzymski, przynajmniej ja nie kojarzę antyrzymskich motywów, a wręcz odwrotnie np. Jezus nakazuje płacić podatki cesarzowi, w którymś miejscu Biblii pisze wprost by chrześcijani byli poddani władzy (najbardziej szkodliwy fragment Biblii moim zdaniem). Według mnie autorzy tych treści mieli na celu zyskać przychylność Rzymian dla chrześcijaństwa, dlatego takie fragmenty się tam znalazły. Nawet jeśli Jezus był żydowskim buntownikiem to prożydowskie i antyrzymskie fragmenty zostały wymazane z Ewangelii.

[hogan]

Domyślam się, że chodziło o wypowiedź Uiia aczkolwiek po co komuś zwracać uwagę jak samemu robi się to samo, na
przykład obrażając Żydów. To też ludzie jak my i sporo osób jest na forum pochodzenia żydowskiego a do tego ów
Jezus też był Żydem... myślę, że nie bez powodu a po to aby pokazać, że wszyscy jesteśmy równi i zanim komuś
zwrócimy uwagę, wyjmijmy belkę ze swego oka a nie patrzmy na czyjąś drzazgę.