[hogan]

Ze mną też nie chce gadać, nawet jak byłam mocno wierząca

[Traf]

Ze mną też nie chce gadać, nawet jak byłam mocno wierząca

Do takich rozmów trzeba wina lub innego podobnego łącznika z zaświatami

[hogan]

Wtedy to by były zwidy

[Zenobia]

Kiedy rozmawiales z Bogiem? Bo on ze mna nie chce gadac.

Ze mną też żaden z bogów nie chciał rozmawiać .
Może wybierałam bogów nie znających polskiej mowy a ja z języków obcych- znam tylko trzy...
 I jak tu się dogadać, skoro jedyny bóg  dostępny Polakom- gada w języku  starożytnych Żydów ?

[Fedorowicz]

Skąd w takim razie u Ciebie negatywne nastawienie do religii ? Bo przecież się z tym nie urodziłaś ?

 Nikt nie rodzi się z nastawieniem, światopoglądem, wiarą w cokolwiek ani z własną filozofią życiową.
  Człowiek rodzi się z umiejętnością  oddychania, krzyku-(płaczu), odczuwania bólu, ssania, spania i srania w pieluchy...
Cała reszta przychodzi w miarę poznawania ludzi, polityki i wpojonych nam przez rodziców i kościoły (jakie by one nie były)- poglądów...
Bo dla mnie religie (wszystkie) są ogłupiające a ludzie powinni korzystać z rozumu  a nie hamować własny  rozwój i samorealizację.
To trochę tak, jakby dać pszczole hulajnogę z nadzieją, że mając taki pojazd- przestanie korzystać ze skrzydeł...

Dokładnie , nikt nie rodzi się z empatią i miłością bliźniego. Takie cechy jak empatia zdobywa dziecko przez odpowiednią edukację, wychowanie, socjalizację. Natomiast kłamstwem jest fałszywa teoria, że człowiek nie różni się w niczym od zwierząt. Porównywanie ludzi do robaków i wmawianie, że mają jeść robaki mija się z prawdą i moralnością, a nawet ze zwykłą przyzwoitością. Jeżeli jednak zniszczymy rodzinę i wzorce moralne, kto niby będzie uczył moralności ? Następcy Dr. Mengele ?

[uii]

Dokładnie , nikt nie rodzi się z empatią i miłością bliźniego. Takie cechy jak empatia zdobywa dziecko przez odpowiednią edukację, wychowanie, socjalizację. Natomiast kłamstwem jest fałszywa teoria, że człowiek nie różni się w niczym od zwierząt. Porównywanie ludzi do robaków i wmawianie, że mają jeść robaki mija się z prawdą i moralnością, a nawet ze zwykłą przyzwoitością. Jeżeli jednak zniszczymy rodzinę i wzorce moralne, kto niby będzie uczył moralności ? Następcy  Dr. Mengele ?

Stek bzdur !
Człowiek rodzi się z empatią jak każde stadne zwierze , czy wilki, małpy, czy ludzie,
 wszyscy potrzebują empati by utrzymac stado w całości.
Bo stado jest silniejsze niż jednostka. 
To edukacja i wychowanie każe tłumić empatie , być lepszym za wszelką cenę, zwciężać,
Biec w 'wyścigu szczurów'.

A czym człowiek różni się od zwierząt?
Oświeć mnie mądralo.
Nie sztuka napisać , że to, sro, owo jest kłamstwem. 
Napisz co jest prawdą, uzasadnij.

Ludzie jedzą robaki, larwy, świerszcze, i inne my w polsce nie,
bo nas stać na schab.
Ale nasi przodkowie jadali.
Ja tam robali jadł nie będę, bo nienawykłem i mnie stać na mięsko, rybki, kartofelki.
Co do tego ma moralność, prawda?
No niebędę, chyba , że mnie ****** tusk zagłodzi 

"Jeżeli jednak zniszczymy rodzinę" to bedzie źle,
To akurat Prawda  

Ale z tym Mengele znów przeginasz . To niestetyczne.

To tylko idioci, Lemingi.

[Fedorowicz]

Stek bzdur !
Człowiek rodzi się z empatią jak każde stadne zwierze , czy wilki, małpy, czy ludzie,
wszyscy potrzebują empati by utrzymac stado w całości.
Bo stado jest silniejsze niż jednostka.
To edukacja i wychowanie każe tłumić empatie , być lepszym za wszelką cenę, zwciężać,
Biec w 'wyścigu szczurów'.

A czym człowiek różni się od zwierząt?

Zacznę od końca.
Różnice między ludźmi a zwierzętami są liczne i złożone, obejmujące zarówno fizyczne cechy, jak i aspekty biologiczne, emocjonalne, społeczne oraz kulturowe. Oto kilka kluczowych różnic:

1) Świadomość i samoświadomość: Ludzie mają wyższy poziom świadomości i samoświadomości niż większość zwierząt. Posiadają zdolność do refleksji nad własnymi myślami, uczuciami i działaniami.

2) Umiejętność komunikacji: Ludzie posiadają bardziej złożone systemy komunikacji niż zwierzęta. Oprócz mowy, ludzie używają gestów, pisma i innych form komunikacji niewerbalnej.

3) Inteligencja i zdolności poznawcze: Ludzie mają wyższe zdolności poznawcze niż większość zwierząt. Posiadają zdolność do abstrakcyjnego myślenia, planowania, rozwiązywania problemów i przewidywania konsekwencji swoich działań.

4) Technologia i narzędzia: Ludzie używają narzędzi i technologii w znacznie bardziej złożony sposób niż zwierzęta. Ludzka zdolność do tworzenia i używania narzędzi jest znacząco bardziej rozwinięta.

5) Kultura: Ludzie tworzą i przekazują kulturę, która obejmuje wierzenia, wartości, język, sztukę i inne elementy, które nie występują w świecie zwierząt w takiej samej formie.

6) Społeczność i organizacja społeczna: Ludzie tworzą bardziej złożone społeczności i organizacje społeczne niż większość zwierząt. Ich społeczne struktury mogą obejmować rodzinę, społeczność, państwo i inne formy organizacji społecznej.

7) Zdolność do abstrakcyjnego myślenia: Ludzie posiadają zdolność do abstrakcyjnego myślenia, koncepcji czasu, przestrzeni, liczb i innych kategorii, które nie są tak powszechne u zwierząt.

8) Kontrola nad środowiskiem: Ludzie mają zdolność do świadomego kształtowania i kontrolowania swojego środowiska w znacznie większym stopniu niż zwierzęta. Obejmuje to rolnictwo, architekturę, technologię i inne formy interakcji z otoczeniem.

Co do rzekomej empatii zwierząt w stosunku do siebie nawzajem i do człowieka proponuję scenę z filmu "Anakonda":




Natomiast co do małych dzieci. Empatia jest pochodną rozwoju poznawczego. Myślenie dzieci w wieku przedszkolnym i niekiedy we wczesnym wieku szkolnym związane jest z tak zwanym egocentryzmem myślenia, nieuświadamianiem sobie, że perspektywa widzenia innych ludzi może być inna od naszej. Dziecko nie potrafi wczuć się w położenie innej osoby, bo wymaga to złożonego procesu poznawczego, dlatego pozbawione jest empatii.

[hogan]

Fedorowiczu a nie przyszło Ci do głowy, że to wszystko co przytoczyłeś, te owe formułki, to narzucone teksty przez człowieka?
Uważam, że zwierzęta są nawet od ludzi bardziej rozwinięci lecz nie muszą się z tym obnosić. To ludzie chcą dominować nad
zwierzętami ale tak jak pokazuje życie, zawsze okazuje się, że racja leży po stronie zwierząt a my powinniśmy się od nich
uczyć empatii, skromności, wytrwałości, oddania, pokory, miłości i wielu, jak się okazuje, dobrych cech, których nam bardzo brakuje.

Co do dzieci i empatii... to znów narzucone przez człowieka psychologiczne dyrdymały.

[Fedorowicz]

Fedorowiczu a nie przyszło Ci do głowy, że to wszystko co przytoczyłeś, te owe formułki, to narzucone teksty przez człowieka?
Uważam, że zwierzęta są nawet od ludzi bardziej rozwinięci lecz nie muszą się z tym obnosić. To ludzie chcą dominować nad
zwierzętami ale tak jak pokazuje życie, zawsze okazuje się, że racja leży po stronie zwierząt a my powinniśmy się od nich
uczyć empatii, skromności, wytrwałości, oddania, pokory, miłości i wielu, jak się okazuje, dobrych cech, których nam bardzo brakuje.
Co do dzieci i empatii... to znów narzucone przez człowieka psychologiczne dyrdymały.

Dyrdymały, formułki. Po prostu są na forum treści i wpisy mądre, ale są też pozbawione rozsądku i rozumu. Chcesz się uczyć od anakondy etyki i moralności ?

Przytoczę taki fajny i mądry wierszyk naszej nobelistki żydowskiego pochodzenia Wisławy Szymborskiej :

Wisława Szymborska

Pochwała złego o sobie mniemania

Myszołów nie ma sobie nic do zarzucenia.
Skrupuły obce są czarnej panterze.
Nie wątpią w słuszności swych czynów piranie.
Grzechotnik aprobuje siebie bez zastrzeżeń.

Samokrytyczny szakal nie istnieje.
Szarańcza, aligator, trychnina i giez
żyją jak żyją i rade są z tego.

Sto kilogramów waży serce orki,
ale pod innym względem lekkie jest.

Nic bardziej zwierzęcego
niż czyste sumienie
na trzeciej planecie od słońca.

[uii]

Stek bzdur !
Człowiek rodzi się z empatią jak każde stadne zwierze , czy wilki, małpy, czy ludzie,
wszyscy potrzebują empati by utrzymac stado w całości.
Bo stado jest silniejsze niż jednostka.
To edukacja i wychowanie każe tłumić empatie , być lepszym za wszelką cenę, zwciężać,
Biec w 'wyścigu szczurów'.

A czym człowiek różni się od zwierząt?

Zacznę od końca.
Różnice między ludźmi a zwierzętami są liczne i złożone, obejmujące zarówno fizyczne cechy, jak i aspekty biologiczne, emocjonalne, społeczne oraz kulturowe. Oto kilka kluczowych różnic:

1) Świadomość i samoświadomość: Ludzie mają wyższy poziom świadomości i samoświadomości niż większość zwierząt. Posiadają zdolność do refleksji nad własnymi myślami, uczuciami i działaniami.

.

8)

Co do rzekomej empatii zwierząt w stosunku do siebie nawzajem i do człowieka proponuję scenę z filmu "Anakonda":




Natomiast co do małych dzieci. Empatia jest pochodną rozwoju poznawczego. Myślenie dzieci w wieku przedszkolnym i niekiedy we wczesnym wieku szkolnym związane jest z tak zwanym egocentryzmem myślenia, nieuświadamianiem sobie, że perspektywa widzenia innych ludzi może być inna od naszej. Dziecko nie potrafi wczuć się w położenie innej osoby, bo wymaga to złożonego procesu poznawczego, dlatego pozbawione jest empatii.

1 do 8  sprowadaza się do tego, że ludzie mają wieksze : świadomość, złożoność... i inne cechy lepsze większe.

No mają większe. Tylko że:
Małpa ma to wszystko nieco większe od psa.
Pies ma więkse od kaczki.
Kaczka od ślimaka.
......
I.t.d... do wirusa eboli, 

więc to kmpletnie niczego nie dowodzi, poza tym,
że człowiek to najsprytniejsze zwierze.

Z drugiej strony ja mam wiekszego fiuta od wiekszości kolegów z wojska (w łaźni się to objawiło) to wiem
Ale to nie dowodzi , że jestem jakiś lepszy, inna rasa, klasa...
Chociaż niekture kobiety twierdziły inaczej. Ale kobietom to nie wiara, myślą tylko o jednym

'Empatia pochodną rozwoju' no pewnie.
Plemnik ma 0 empati , embrion zero, noworodek też zero .
Pewnie, że:

"Empatia jest pochodną rozwoju poznawczego"

Ale w grupie ujawni się bez celowego wychowania przez dorosłych.
Wychowanie ją raczej psuje , bo zawsze kupa w nim HIPOKRYZJI , adzieci widzą i rozumieją.
Uczą się z prawdziwych przykładów, piepszenie wychowawćów 'puszczają mimo uszu'

"Anakonda'' Jeden z najgłupszech filmów , nawet nie klasy b , tylko jakieś 'Z' ?

Popłuczyny po szczękach, scenariusz 'z dupy' taniego scenarzysty.
Jak takie są twoje podstawy wiedzy o świecie i zwierzętach ,
to się nie dziwie, że tak bzdurzysz.

Umiesz czytać? 
Pisałem o zwierzętach stadnych , to małpy, słonie, wilki, bawoły...
Węże , krokodyle i jakieś Inne kijanki NIE.