[uii]

Konkubinat jest wtedy, gdy żyje z sobą para i jedno z nich lub dwoje, nie mają rozwodu z poprzednich związków.
W moim przypadku, to wieczne narzeczeństwo

Znów masz jakieś własne definicje.

Konkubinat (łac. concubinatus od com- „współ-” i cubare „leżeć”)[1] – nieformalny związek dwóch osób, pozostających w pożyciu, bez usankcjonowania w świetle prawa jako małżeństwa.

Sobie miej, ale to stwarza zbędny zament.

[hogan]

To niepoprawne określenie. Twoja definicja bardziej pasuje do kohabitacji a nie do konkubinatu. I to nie jest jakaś
moja teoria, tak mi tłumaczył prawnik, który kiedyś zajmował się moją sprawą.

Kohabitacja pochodzi od łacińskich słów "co-, con-’ oznaczających "wspólnie" oraz "habitare" oznaczających "mieszkać, przebywać". Wobec tego związek kohabitacyjny to pojęcie określające osoby pozostające w związku niemałżeńskim, które dzielą ze sobą gospodarstwo domowe. Rozbudowaną definicję wprowadził w 1979 roku J. Trost mówiąc, że """związek kohabitacyjny dotyczy dwóch osób różnej płci, wspólnie zamieszkujących przez dłuższy czas, prowadzących wspólne gospodarstwo domowe i utrzymujących relację seksualną".

Obecnie w związek kohabitacyjny angażują się zarówno pary heteroseksualne, jak i homoseksualne. Wymogiem pozostawania w tego typu związku jest zaś fakt wspólnego zamieszkiwania.

A idąc Twoim tokiem rozumowania, taka dla ciebie jest w tym różnica.

Związek kohabitacyjny a konkubinat - różnice Pojęcie kohabitacji jest w rzeczywistości znacznie szersze, ponieważ odnosi się ono do osób pozostających w relacji i jednocześnie dzielących gospodarstwo domowe. Mianem konkubinatu określane są natomiast pary, które łączy relacje intymna, jednak nie mieszkają one razem.

[uii]

To niepoprawne określenie. Twoja definicja bardziej pasuje do kohabitacji a nie do konkubinatu. I to nie jest jakaś
moja teoria, tak mi tłumaczył prawnik, który kiedyś zajmował się moją sprawą.

Kohabitacja pochodzi od łacińskich słów "co-, con-’ oznaczających "wspólnie" oraz "habitare" oznaczających "mieszkać, przebywać". Wobec tego związek kohabitacyjny to pojęcie określające osoby pozostające w związku niemałżeńskim, które dzielą ze sobą gospodarstwo domowe. Rozbudowaną definicję wprowadził w 1979 roku J. Trost mówiąc, że """związek kohabitacyjny dotyczy dwóch osób różnej płci, wspólnie zamieszkujących przez dłuższy czas, prowadzących wspólne gospodarstwo domowe i utrzymujących relację seksualną".

Obecnie w związek kohabitacyjny angażują się zarówno pary heteroseksualne, jak i homoseksualne. Wymogiem pozostawania w tego typu związku jest zaś fakt wspólnego zamieszkiwania.

A idąc Twoim tokiem rozumowania, taka dla ciebie jest w tym różnica.

Związek kohabitacyjny a konkubinat - różnice Pojęcie kohabitacji jest w rzeczywistości znacznie szersze, ponieważ odnosi się ono do osób pozostających w relacji i jednocześnie dzielących gospodarstwo domowe. Mianem konkubinatu określane są natomiast pary, które łączy relacje intymna, jednak nie mieszkają one razem.

Wierzysz prawnikom ? 
Ok niech bedzie , szkoda mielić .  Kohabituj sobie , alboco . 
Tak czy inaczej oba słowa są nieszczególne i zdało by się wymyśleć lepsze.

Też sobie kohabitowałem(dobrze pisze ? ) teraz mam papier, ale jestem dużo starszy i 'trochę niezdrów' 
To się żonie tyn papier może przydać

[Fedorowicz]

Związek kohabitacyjny a konkubinat - różnice .Pojęcie kohabitacji jest w rzeczywistości znacznie szersze, ponieważ odnosi się ono do osób pozostających w relacji i jednocześnie dzielących gospodarstwo domowe. Mianem konkubinatu określane są natomiast pary, które łączy relacje intymna, jednak nie mieszkają one razem.

Kiedyś mówiono o  takiej parze, że żyją na"kocią łapę". Zwrot żyć z kimś na kocią łapę (‘być z kimś w takim związku, w jakim są ze sobą małżonkowie, lecz bez ślubu’) powstał w czasach, gdy utrzymywanie z kimś relacji takich, jakie utrzymują ze sobą mąż i żona, było czymś niecodziennym i gorszącym. Trudno jednoznacznie wskazać jego pochodzenie – nie bez powodu, jak się zdaje, pojawia się tu kot: Zwierzątko postrzegane jako kocur marcujący z kotki na kolejną kotkę, budzące skojarzenia z tym, co grzeszne (por. np. kotka – ‘kobieta zalotna’, kocia wiara ‘religia nieuznawana przez katolików’). Można więc przypuszczać, że w zwrocie żyć 'na kocią łapę" mamy wyobrażenie kota, który swoją łapą „błogosławi” taki związek. Jak napisała kiedyś forumowiczka Zenobia: "Niech to będzie twoją lekcją, aby inwestować uczucia wyłącznie w ludzi, którzy są tego warci." ..bo są wśród nas zwierzęta"

[uii]

Związek kohabitacyjny a konkubinat - różnice .Pojęcie kohabitacji jest w rzeczywistości znacznie szersze, ponieważ odnosi się ono do osób pozostających w relacji i jednocześnie dzielących gospodarstwo domowe. Mianem konkubinatu określane są natomiast pary, które łączy relacje intymna, jednak nie mieszkają one razem.

Kiedyś mówiono o  takiej parze, że żyją na"kocią łapę". Zwrot żyć z kimś na kocią łapę (‘być z kimś w takim związku, w jakim są ze sobą małżonkowie, lecz bez ślubu’) powstał w czasach, gdy utrzymywanie z kimś relacji takich, jakie utrzymują ze sobą mąż i żona, było czymś niecodziennym i gorszącym. Trudno jednoznacznie wskazać jego pochodzenie – nie bez powodu, jak się zdaje, pojawia się tu kot: Zwierzątko postrzegane jako kocur marcujący z kotki na kolejną kotkę, budzące skojarzenia z tym, co grzeszne (por. np. kotka – ‘kobieta zalotna’, kocia wiara ‘religia nieuznawana przez katolików’). Można więc przypuszczać, że w zwrocie żyć 'na kocią łapę" mamy wyobrażenie kota, który swoją łapą „błogosławi” taki związek. Jak napisała kiedyś forumowiczka Zenobia: "Niech to będzie twoją lekcją,  aby inwestować uczucia  wyłącznie w ludzi, którzy są tego warci." ..bo są wśród nas zwierzęta"

Tak się wczytałem w twoją enuncjacę, wcześniej nie zwróciłem uwagi
i chyba znów prubujesz obrażać ludzi , którzy żyją nie tak jak tobie pasuje.
Mam  ci znów nawyzywac wulgarnie ?

[hogan]

Nie czuję abym popełniała jakiś zły czyn, żyjąc bez ślubu jaki ustanowił TYLKO kościół dla trzepania kasy. My sobie
złożyliśmy przysięgę na łonie natury i przed naturą, bo to ona nas utrzymuje a nie wyimaginowane bóstwo.

[uii]

Nie czuję abym popełniała jakiś zły czyn, żyjąc bez ślubu jaki ustanowił TYLKO kościół dla trzepania kasy. My sobie
złożyliśmy przysięgę na łonie natury i przed naturą, bo to ona nas utrzymuje a nie wyimaginowane bóstwo.

I słusznie   
Ale nie słusznie obwiniasz o wszystko kościół .
Zawsze , w każdym miejscu na ziemi były jakieś śluby , zazwyczaj udzielał ich jakiś kapłan, szaman, czy administracyjn 'kapłan' urzędnik.  Bo ludzie w wiekszości tego chcą, potrzebują.

Nie należy dezawułować ślubu kościelnego, meczetowego, czy cywilnego , tylko dla tego , że się kk nie lubi.

Ślub to zawsze troche cyrku, ceremoniału, zbytku, trochę pracy, to nieco musi kosztować.
Cywilny taniej , jest wybór.

[Fedorowicz]

Tak się wczytałem w twoją enuncjacę, wcześniej nie zwróciłem uwagi
i chyba znów prubujesz obrażać ludzi , którzy żyją nie tak jak tobie pasuje.
Mam  ci znów nawyzywac wulgarnie ?

Małpeczko droga, ja się tylko odnoszę do wpisów na forum w tematach wątku, a nie do prywatności twoich pobratymców których nie znam. Dla mnie możesz żyć nawet w gnojówce, twoja prywatność i twoich kolesi mnie nie interesuje,  zachowaj ją dla siebie. Co do wulgaryzmów to jest twoje drugie imię. To tak samo, jakby ktoś się wypróżniał w miejscu publicznym i jeszcze się tym chwalił ! Inaczej nie potrafisz.

[Fedorowicz]

My sobie złożyliśmy przysięgę na łonie natury i przed naturą, bo to ona nas utrzymuje a nie wyimaginowane bóstwo.

Natura ma tą przewagę nad Bogiem ze jest widzialna. Ale moralność w naturze niestety nie występuje.

[uii]

Tak się wczytałem w twoją enuncjacę, wcześniej nie zwróciłem uwagi
i chyba znów prubujesz obrażać ludzi , którzy żyją nie tak jak tobie pasuje.
Mam  ci znów nawyzywac wulgarnie ?

Małpeczko droga, ja się tylko odnoszę do wpisów na forum w tematach wątku, a nie do prywatności twoich pobratymców których nie znam. Dla mnie możesz żyć nawet w gnojówce, twoja prywatność i  twoich kolesi mnie nie interesuje,  zachowaj ją dla siebie. Co do wulgaryzmów to jest twoje drugie imię. To tak samo, jakby ktoś się wypróżniał w miejscu publicznym i jeszcze się tym chwalił ! Inaczej nie potrafisz.

Przyrównujesz chamie ludzi do zwierząt , kultura to dla ciebie, sedes,
żeby czysto było i nie mówić dupa i innych be Wyrazów.

To powierzchowne.
Masz chamską duszę , próbujesz włazić ludziom z butami w prywatność.
Kompać w gnojówce lubisz, wypróżnienia lubisz .
Piszesz o nieznanych:
Kolesie
Pobratymcy
Dezawułujesz, niby kulturalnie ubliżasz nieznanym osobom.
No i kłamiesz.

twoja prywatność i  twoich kolesi mnie nie interesuje,  

A to napisał Gajowy Marucha ?

Pana wściekłość w .......czy nie jest powiązana z dopuszczeniem się zdrady małżeńskiej ?

Bardzo cie interesuje !
Wsadzasz nos w cudze cipy aż po uszy.

Przy okazji nie odpowiedziałeś na moje pytanie:

Walisz konia, czy tam kaczkę, czy co? 
A może to niekulturalne pytanie ?  Ale ja się tu dostosowałem do twojego rodzaju kultury...