[ożeszek podziemny]

I to jest Twoim zdaniem logiczne?

jeszcze nikt mi nie wykazał błędu, nawet Ty

4 pierwsze zdania są filozoficzne ale też mądre lecz nie mające z tym nic wspólnego

z czym nie mające nic wspólnego?

jednak z logiką nie ma nic wspólnego i na ten przykład wezmę pierwsze zdanie:

Lepiej nie cierpieć niż cierpieć.

To mądre, filozoficzne rozważanie nad cierpieniem, jednak jak w to się zgłębić, to wyjdzie masło maślane.
Otóż każdy wie bez filozofii, że cierpienie nie jest dobre, każdy tego chce uniknąć jak tylko może, jednak cierpienie nie jest odnośnikiem logicznym tylko z wyłącznością na cierpienie dzieci, które przyszły na świat a takie miały być przedstawione przykłady logiki w Twojej filozofii.

Gdybyś znała się na logice, to byś wiedziała, że logika prawdziwością założeń się nie zajmuje.
Zajmuje się prawidłowością wywodu.
Dlatego jeśli Jaś na spr. z matematyki złą liczbę podstawi na początku obliczeń, to mu nauczycielka obetnie 1 czy 2 punkty, ale zaliczy same obliczenie, bo jest logicznie poprawne.

Więc jeśli chcesz udowodnić mi, że mój wywód logiczny nie jest, musisz mi wykazać nieprawidłowość wewnątrz wywodu lub we wniosku.

Jak znasz się chociaż trochę na filozofii, to powinieneś/powinnaś wiedzieć, że
każdy dobry filozof to mistrz w wymyślaniu prze najróżniejszych zdań, teorii, stwierdzeń, itd.

cała nauka się opiera na teoriach, nazywasz naukę bajdurzeniem?