[ożeszek podziemny]

No jasne, że to coś złego bo ludzka populacja przestałaby istnieć.

No i?

Z tym kulturowym posiadaniem potomka to mogę polemizować, gdyż i tam gdzie nie ma żadnej kultury...

Nie ma miejsc, gdzie nie ma żadnej kultury.

A do seksu to skłania nas popęd płciowy właśnie dlatego aby mieć potomka, to siła wyższa nam nieznana ale tak to działa..

Albo siła niższa...
W dobie antykoncepcji człowiek nie musi łączyć celu zaspokajania popędu seksualnego z celem przekazania genów dalej.

Jak zwierzęta nie miałby popędu płciowego, to nie miałby potomków gdyż nie kierują się miłością jak ludzie(chociaż są wyjątki)..

Od zwierząt (rzecz jasna) antynatalizmu nie należy oczekiwać.

W tym co piszemy nie widzę nic głupiego lecz odniosłam się pisząc o głupocie ogólnie do filozofii, gdyż prowadziłam wielokrotnie dyskusje filozoficzne i czasem wychodziły z tego niestworzone rzeczy. .

Niestworzone rzeczy wychodzą również z dyskusji niefilozoficznych.

Podejście antynatalistyczne nie jest wynikiem logicznego rozumowania.

Mam Ci przedstawić wywód logiczny?

lecz filozofii a filozofia jest bardzo daleka od prawdy

Większej bzdury nie przyszło mi czytać.

, filozofię można porównać do bajko-pisania

Jeśli się chce, można do bajkopisania porównać matematykę i historię...

A więc czy antynatalizm, chrześcijaństwo czy aborcja i jak każdy inny temat, mogą być tylko bajdurzeniem- filozofowaniem ale nie muszą.

Masz niewielkie pojęcie o filozofii, skoro tak piszesz.