[hogan]

Nie podalas zadnych konkretow.Albo trzymamy sie faktow - i wtedy jest logiczny wywod, albo mrzonek-i wtedy rozmowa prowadzi donikad.
Czy jakis wiarygodny instytut naukowy lub chcoaiz naukowiec zbadal te petroglify na autentycznosc i na wiek?
jesli tak-nazwisko tego naukowca i jaka metoda badal.

Okropnie nie lubię kopania się z koniem, wiesz?
Nie podałam, bo nie widzę potrzeby, bo jak coś podaję, to znaczy, że są na to dowody. Nic nie biorę
z powietrza.
Napisałam chyba wyraźnie, że żaden naukowiec nie zaprzeczył(było badane przez wszystkie największe instytucje), każdy
milczy a w takim przypadku oznacza, że nie mają wytłumaczenia i wolą milczeć. Przez wiele takich właśnie dowodów, ich
 naukowe dowody padają w gruzach.
Nie wiedzą jak się zachować, co odpowiedzieć, itd.

Trochę odbiegnę od tematu.Niedźwiedziowate są wszystkożerne a że panda preferuje bambus-pewnie poszła na łatwiznę zadowalając się tym,czego ma pod dostatkiem bez większego wysiłku,jednak nie wyszło jej na zdrowie-na wyginięciu.
Typowemu drapieżnikowi nie poszło by tak łatwo w przestawieniu się na rośliny czy roślinożercy na mięso ze względu na budowę układu pokarmowego od uzębienia po enzymy trawienne.
W naturze i jedni i drudzy są potrzebni.

Hogan,co do podważalności czasu,metoda radioaktywnego węgla C14 jest wiarygodna i z cyframi byłoby przejrzyściej.

No właśnie, niedźwiedziowate są wszystkożerne a więc dlaczego naukowcy na SIŁĘ z pandy chcą zrobić zwierzę dawniej
mięsożerne? Moim zdaniem to kolejny ich wymysł.
Metoda węglowa dawno przeszła do lamusa bo nie daje dużej gwarancji prawdopodobieństwa(tylko prawdopodobieństwa).