[hogan]

Tak Krzysiu, to bardzo ważne, bo skoro człowiek to zwierzę, to zwierzę jest też człowiekiem.
Nie wydaje mi się abym w jakikolwiek sposób była podobna do zwierzęcia, nawet pod względem instynktu, gdyż
człowiek instynkt ma wyjątkowo ograniczony. Do przetrwania stosuje rozum a nie instynkt, tak jak zwierzęta.

I w takim razie, na post Robocika, postawię kolejne pytanie.
Skoro, niby mamy pochodzić od zwierzęcia, które różni się od nas pod względem owłosienia, kręgosłupa, stóp, etc., to
dlaczego akurat człowieka chcemy zakwalifikować do zwierząt a dokładnie do szympansów? Przecież jest wiele innych zwierząt, bardziej
zbliżonych budową do małp i jakoś nikt nie utożsamia innych gatunków z innymi zwierzętami.
Nigdy też nikt nie przedstawił dowodu na to, że człowiek kiedyś poruszał się o czterech kończynach, są pod tym
względem, jedynie spekulacje.

Weźmy na przykład lamę albo owieczkę. Te zwierzęta szybciej można uznać za pokrewne, niż człowieka do małpy.
Małpa korzysta do chodzenia czterech kończyn, jest owłosiona. Tak samo lama czy owieczka, jak by ją ogolono, to
jej głowa bardzo przypomina głowę szympansa.

W takim razie, czy człowiek pochodzi od lamy albo od owieczki?
Przecież to kompletna bzdura, jaką ludzi od pokoleń faszerują.