[Siwy]

Ewentualne złamanie ręki w której atakujący trzyma np. nóż wydaje się mieścić w granicach obrony koniecznej, natomiast kopanie leżącego ze złamaną ręką jest już przekroczeniem obrony koniecznej bo nie jest to ani potrzebne ani nam on nie zagraża.

Nie chodzi tutaj o to czy zrobiliśmy komuś krzywdę broniąc się tylko o to jakie były intencje "broniącego się",
- chęć zrobienia krzywdy czy potrzeba obrony gdzie to pierwsze jest traktowane jako przekroczenie obrony koniecznej.

 Tak kopnięcie leżącego wydaje się być przekroczeniem. Ale, samo przewrócenie napastnika niczego nie zmienia. Ten może wstać i jeli jest silniejszy itd.
Nawet postrzelenie nie daje gwarancji że jest się bezpiecznym. No ale to już za daleko poszedłem.