[Siwy]

 Ponieważ jestem zainteresowany i nawet na FB jestem w zamkniętej grupie ludzi którzy chcą by posiadanie broni przez obywateli, po spełnieniu przez nich bardzo rygorystycznych wymogów było bardziej dostępne. To z analizy prawnej obecnych przepisów wynika że Ty możesz bronić się w każdy dostępny sposób przed napastnikiem. I pojęcie adekwatności tu się zmieniło. Bo jak ktoś wyciągnie nóż to ty niby nie możesz go zastrzelić, oczywiście możesz. Bowiem nie wiesz na ile ów napastnik jest wyszkolony w posługiwaniu się nożem, rękami, zębami i wszystkim co służy do zabijania. Nawet kartą do bankomatu...etc.
Nawet może to być broń posiadana nielegalnie. No w tym wypadku odpowiesz za nielegalne posiadanie broni i za nic więcej.
Natomiast gdy napastnik już będzie się wycofywał to Ty w ferworze walki nie możesz strzelić mu w plecy. Będzie to ewidentne przekroczenie granicy obrony koniecznej.