[Fedorowicz]

No właśnie! Więc nie wklejaj ciągle bzdetów, tylko wpierw weryfikuj.

Nie wykazałaś, że to co pisałem poprzednio w tym temacie jak i wielu innych podobnych mija się z prawdą. Najpierw udowodnij swoje oskarżenia, a później ogłaszaj je jako prawdę objawioną. Według zasady sądowniczej to oskarżyciel podaje dowody winy , a nie niewinny udowadnia swoją niewinność. Według zasady łacińskiej "onus probandi"-ciężar dowodowy na czyjąś winę spoczywa na oskarżycielu. Ja w swoich tematach kiedy oskarżałem złoczyńców, zawsze podawałem dowody i źródła naukowe. Dopiero wtedy można mówić o czyjejś winie. Jeżeli nie potrafi się znaleźć dowodów, pozostaje domniemanie niewinności. I wtedy taki fałszywy oskarżyciel który dowodów nie ma może być całkiem słusznie oskarżony. Jest to zasada cywilizacji łacińskiej której zalety na forum przedstawiałem, dlatego wywoływało to złość, bo nie wolno nikogo pomawiać bez dowodu. A tu jeszcze się dodaje do tego wulgaryzmy. Wulgaryzm świadczy o braku argumentów "wulgarniaka" w dyskusji.