[uii]

No i uparłeś się na te małpy. Po prostu nasz pierwotny przodek i z pewnością to nie było nic, co miało jakiekolwiek
cechy wspólne z małpami. Szybciej ryboczłek albo syrena. No albo to z linka.

No jak mogł nie mieć? 
Proporcjonalnie wiekszy mózg, sposób widzenie, podobny kościec .
No i przedewszystkim dłonie z kciukiem .

To wszystko mamy dziś ,  my i małpy .
Dłoń, musiała się wykształcić do łażenia po drzewach,
czy nazwiesz naszego przodka małpą , czy nie,
na bank kiedyś musiał sie bujać na gałezi drzewa.

Różnimy się od małp sporo tymi tak zwanymi cechami wodnymi.

Moim zdaniem z drzewa wleźliśmy prosto do wody.... 

Ale nie jest to teoria uznawana naukowo,
głównie z powodu braku dowodów kopalnych.
A i niemoznosci ich pozyskania.  Kopać trzeba by pod wodą, albo nad wodą.
To nie są miejsca, gdzie się mogą zachować kości.


Jest też teoria i ta troche się rozwija , że nie my pochodzimy od małp , ale odwrotnie

Że część Człowiekowatych rozwinęła się w nas ludzi , a część wróciła na drzewo , dokładnie szympansy i goryle.

Bo inne małpy są duzo mniej spokrewnione z nami i tymi dwoma.
:)
https://www.projektpulsar.pl/czlowiek/22...glowy.read