[uii]

Jestem poważną osobą i nie trzymają się mnie żarty w takich tematach ani tym bardziej bajdurzenie.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/...y-sie.html

---

Gazeta Wybiórcza ... rozne zeczy pisze. 
To dane z sejsmografu , a więc domysł, pomysł , domniemanie.
Data 14.06.2014  
Minęło prawie 10 lat i jakoś nikt tego nie potwierdził, nie poparł, cicho i głucho.
Co tydzien jakies taki sensacje wybuchają medialnie i tyle.
Moze i coe w tym jest, a moze nic.

Wszystkie pozostałe gazety opierają sie na tym samym Doniesieniu, domniemaniu, na tym samym wyniku sejsmografu.
Powtazają jedna po drugiej jak papugi , nieco ubarwiając.
Osławiona GW po 2 latach powtarza to samo, bo ludzie zapomnieli i moza znow sprzedać starego newsa.

Focus pisze cytuję:''Sensacyjne doniesienia studzili jednak sami naukowcy pracujący nad okazem ringwoodytu. Prawdopodobnie superoceany w płaszczu Ziemi nie są tak „mokre” i ogromne, a znaleziony diament jest jednym z niewielu i najwyżej świadczy o obecności pewnego miejsca we wnętrzu Ziemi, które jest zasobne w wodę. ''

więc srutu tutu pęczek drutu i pobożne życzenia jednego pana 'odkrywcy'

Stevena Jacobsena

Nieco więcej krytycyzmu radzę.

Szczególnie do wiadomości typu G.W.  oni nawet nie kłamią co do nauki.
Po prostu traktują to jak kolejne meldunki o potworze z Loh Nes.

Pewnie jakaś woda tam jest, ale ile?  I nie ocean tylko woda składnik minerału.
W wielu skałach jest potencjalnie odrobina wody, jak je mocno podgrzać to się ciut wydzieli.

Tak sie w pewnym sęsie robi wapno, cemnt.. potem sie wody dolewa i znów jest skała.

Ale mniejsza ja sie już zgubiłem o czym było i naco ta woda.
Dla spokoju przyjmy ze tam jest i duzo. 
Ale co ma z tego wynikać?