[hogan]

Fedorowiczu, Ty tak uważasz, że bodźce to coś innego a nauka nadal to bada a moim zdaniem, od zawsze uważam, że
to są inne formy życia i to takie, które były zanim człowiek się ukształtował. Mogą więc mieć rozwinięty system o jakim
my ludzie nie mamy pojęcia.
I wskazałam kto prowadził badania.

Odczuwanie bólu jest zbędne i nie przynosi im żadnych korzyści ewolucyjnych.

Skoro dla Ciebie jest ból  zbędny, to się go pozbądź lub napisz jak to zrobić. Niestety ale wszystkie organizmy żywe odczuwają ból.
U zwierząt natomiast, nie ma nic wspólnego przeżycie z bólem. Jak czują ból, to tak samo jak ludzie szukają ratunku.
Rośliny mają tylko taki z tym problem, że nie mogą pójść i poprosić o pomoc w bólu ale za to wiemy, że jak cierpią, to usychają, czyli
umierają.

Zamień sobie w tych cytatach wyraz "dusza" na "człowiek", to będziesz widział sens tych cytatów.

A te cytaty, nic nie mówią o tym, że dusza to coś odrębnego, bo...
Rodzaju 35: 18 czytamy: Ona jednak, gdy życie z niej uchodziło- nie ma tu nic o nieśmiertelnej duszy
1 Księga Samuela 28: 19 czytamy: jutro ty i twoi synowie będziecie razem ze mną- nie ma tu nic o nieśmiertelnej duszy
1 Królów 17: 22 czytamy: dusza dziecka powróciła do niego- zwyczajnie dziecko znów zaczęło oddychać
Mateusza 10: 28- złe tłumaczenie.

Textus Receptus



Grecko-Polski Nowy Testament




Takiej interpretacji przeczą powyższe greckie przekłady interlinarne, nietendencyjne przekłady PŚ oraz definicje słownikowe. Opracowania te wnikając w źródłosłów i kontekst, niedwuznacznie wyrażają myśl o fizycznym zabiciu, zniszczeniu czyli zatraceniu życia, duszy dla (apolesai), a nie jakimś jej gubieniu. Jak widać w dosłownym tłumaczeniu mamy tutaj wszędzie zgodnie ang. „destroy=zniszczyć”, a nie „lost czy lose=stracić.”