[polliter]

Septuaginta nie jest częścią biblii, to dodatek na potrzeby kościoła.

Oczywiście, że jest częścią Biblii, to tylko tłumaczenie na grekę. Po prostu niektóre księgi zostały odrzucone z powodu zbytniej swobody w tłumaczeniu. Przykładowo, Księga Estery znajduje się zarówno w Biblii Hebrajskiej (ta, z której korzystają protestanci, a więc i ŚJ) i jest znacznie krótsza od tej z Septuaginty, której używają pozostali chrześcijanie, czyli znajduje się też w Biblii greckiej używanej przez katolików i prawosławnych.

To nie im ma coś pasować, to wierzący mają czerpać wiedzę od boga ale aby to zrozumieć, to trzeba rzeczywiście
przestudiować. Ja przestudiowałam z nimi dwa razy biblię, bo miałam niedosyt, bo nigdy niczego od kościoła się
nie dowiedziałam a od nich wszystkiego.

Ale ja jestem niewierzący i nie ufam wierzącym, którzy zabierają się za interpretację tej książki, więc do mnie argumenty o natchnieniu przez Boga nie przemawiają. Ja nie dowiedziałem się niczego od żadnej religii, która interpretuje Biblię w swój, natchniony sposób. Od ŚJ również niczego się nie dowiedziałem poza tym, że nadinterpretują proste cytaty i zbyt serio traktują cytaty, które wymagają spojrzenia bardziej metaforycznego.

Z Twoimi dwoma ostatnimi postami w pełni się zgadzam, ale nie mówią one nic, co mogłoby jakoś mi przeczyć. Raczej to Ty sama sobie przeczysz, bo przyznajesz, że Septuaginta została włączona do kanonu Kościoła. Najpierw mi piszesz, że Septuaginta (pisma gerckie) nie jest częścią Biblii, by za chwilę napisać (podkreślenie moje) to:

Argument ten jest jednak bezpodstawny, ponieważ taki kanon, włącznie z księgami Chrześcijańskich Pism Greckich, był już wtedy ustalony, i to nie uchwałą jakiegoś synodu, lecz dzięki kierownictwu świętego ducha Bożego, który wcześniej pobudził do spisania tych ksiąg. Świadectwo nie natchnionych osób zestawiających katalogi w późniejszym czasie przedstawia wartość jedynie jako potwierdzenie kanonu biblijnego, który powstał pod kierownictwem ducha Bożego.

Ogólnie, w pełni zgadzam się z Twoimi ostatnimi dwoma postami.

Pamietaj, że zaczęło się od Twojego stwierdzenia, że Biblia ŚJ jest pełniejsza, a ja tylko napisałem, że jest wprost przeciwnie, to katolicka Biblia jest pełniejsza, bo zawiera sporo więcej pism (wziętych z Septuaginty). Byłaby jeszcze pełniejsza, gdyby dołączyła apokryfy, ale to nie mój problem. Niech wszystkie religie się nawzajem pozagryzają, mnie to na rękę.