[polliter]

Zgodnie z kanonem 290 kodeksu prawa kanonicznego raz przyjęte święcenia kapłańskie nigdy nie tracą ważności.

Przestań, z łaski swojej, wprowadzać w błąd użytkowników tego portalu jakimiś prawnymi przepisami w Prawie Kanonicznym, które cytujesz w pasujących Ci fragmentach, bo jeszcze ktoś pomyśli, że masz rację. A nie masz!

Oto cały zapis w Kodeksie Kanonicznym, żeby każdy, kto korzysta z mózgu, sam mógł sobie dośpiewać, jak to jest z tą utratą uprawnień kapłańskich:

"
Kan.  290. 9
Święcenia raz ważnie przyjęte nigdy nie tracą ważności. Jednakże duchowny traci stan duchowny:
1o) przez wyrok sądowy lub dekret administracyjny, stwierdzający nieważność święceń;
2o) przez karę wydalenia nałożoną zgodnie z przepisami prawa;
3o) przez reskrypt Stolicy Apostolskiej, którego to reskryptu Stolica Apostolska udziela diakonom tylko z poważnych przyczyn, a prezbiterom z najpoważniejszych.
Kan.  291. 10
Oprócz wypadków, o których w kan. 290, n. 1, utrata stanu duchownego nie niesie z sobą dyspensy od obowiązku celibatu, która udzielana jest tylko przez Biskupa Rzymskiego.
Kan.  292. 11
Duchowny, który utracił stan duchowny zgodnie z przepisami prawa, traci z nim uprawnienia właściwe stanowi duchownemu, jak również nie podlega żadnym obowiązkom stanu duchownego, z zachowaniem przepisu kan. 291, ma zakaz wykonywania władzy święceń, z zachowaniem przepisu kan. 976, tym samym zostaje pozbawiony wszystkich urzędów, zadań i wszelkiej władzy delegowanej.

Kan.  293. 12
Duchowny, który utracił stan duchowny, nie może ponownie być włączony do duchowieństwa, chyba że przez reskrypt Stolicy Apostolskiej."

Religia mnie drażni, najchętniej bym się jej pozbył, ale nie wprowadzaj ludzi w błąd, bo to, co robisz to najzwyklejsza manipulacja. Mimo wszystko mam szacunek do durni, którzy wyznają jakąś religię, współczuję im, kieruje mną empatia i współczucie, ale nie mogę pozwolić na powielanie idiotyzmów, które jeszcze wzmacniają ich bezradną wiarę.

I nie, nie jestem tu jakimś bywalcem, a Hogan może mnie cmoknąć (ciekawe czy dostanę bana?), więc nie twórz jakichś nowych teorii spiskowych, bo mnie ten portal wisi. Przyszedłem tu tylko dlatego, że hogan daje fajne porady do pewnej gry (Klondike), jeśli mnie stąd wywali to wielka krzywda mi się nie stanie.

Fedorowicz, lubię świrów, bo myślą inaczej, niekonwencjonie. Zresztą mnie też uznają za świra, bo jestem "zbyt liberalny" w swoich poglądach, ale takich świrów jak Ty, co najwyżej, toleruję. Na więcej mnie nie stać, wybacz...