07-12-2018, 1:20
Raczej chodziło to co napisał uii co było prześmiewcze. Generalnie nie mam nic przeciwko śmieszkowaniu, nawet z religii, ale trzeba mieć na uwadzę, że ludzie mają różną wrażliwość.
Sam nie lubię satyry na religię, ale takie coś jak np. Żywot Brayana akceptuję. Ważne żeby zachować jakiś poziom.
Co od tego, czy Jezus był wymysłem Rzymian to bardzo naciągana teoria. Jakaś kolejna biedna teoria spiskowa, szukanie spisków i knucia.
Fakt też że Nowy Testament nie jest w ogóle antyrzymski, przynajmniej ja nie kojarzę antyrzymskich motywów, a wręcz odwrotnie np. Jezus nakazuje płacić podatki cesarzowi, w którymś miejscu Biblii pisze wprost by chrześcijani byli poddani władzy (najbardziej szkodliwy fragment Biblii moim zdaniem). Według mnie autorzy tych treści mieli na celu zyskać przychylność Rzymian dla chrześcijaństwa, dlatego takie fragmenty się tam znalazły. Nawet jeśli Jezus był żydowskim buntownikiem to prożydowskie i antyrzymskie fragmenty zostały wymazane z Ewangelii.
Sam nie lubię satyry na religię, ale takie coś jak np. Żywot Brayana akceptuję. Ważne żeby zachować jakiś poziom.
Co od tego, czy Jezus był wymysłem Rzymian to bardzo naciągana teoria. Jakaś kolejna biedna teoria spiskowa, szukanie spisków i knucia.
Fakt też że Nowy Testament nie jest w ogóle antyrzymski, przynajmniej ja nie kojarzę antyrzymskich motywów, a wręcz odwrotnie np. Jezus nakazuje płacić podatki cesarzowi, w którymś miejscu Biblii pisze wprost by chrześcijani byli poddani władzy (najbardziej szkodliwy fragment Biblii moim zdaniem). Według mnie autorzy tych treści mieli na celu zyskać przychylność Rzymian dla chrześcijaństwa, dlatego takie fragmenty się tam znalazły. Nawet jeśli Jezus był żydowskim buntownikiem to prożydowskie i antyrzymskie fragmenty zostały wymazane z Ewangelii.