[hogan]

Moja idea jest taka:

Świat nie dzieli się na mądrych i głupich ale na leni i pracusiów.

A Ty jak uważasz?

[bonaparte]

Można być głupim pracusiem.

[Siwy]

To jest bardziej skomplikowane. Ludzie dzielą się również inaczej. Na uczciwych frajerów i cwanych oszustw.
Na bezdusznych dupków i chętnych do niesienia pomocy innym.
Na kłamców i głupoli wierzących tym pierwszym.
To tak w przelocie, bo podziałów jest znacznie więcej.
Tak ci pracusie i lenie też występują.

[karbon]

Moim zdaniem tak jak napisał Siwy skala podziału jest bardziej obszerna niż przykładowe A i B...

[hogan]

Ogólnie macie rację, jednakże w tym wątku, chciałam poruszyć zasadę, że często określamy kogoś
mianem głupiego lub mądrego a tu nie o mózg idzie ale o to, kto i ile pracuje.
Może być mądry i mało pracować i wszystko mieć. Może być głupi i zaiwaniać za dziesięciu za grosze
a może też być mądry, co uważa, że zarabia a w rezultacie jest wykorzystywany albo też, może
być głupi ale na swoją korzyść wyjdzie a więc nie ma znaczenia mądrość i głupota, tylko jak kto
wykorzysta swoje umiejętności.

[karbon]

Już sama podałaś wiele przykładów bo temat jest bardziej złożony niż tylko opcja A i B.

[hogan]

Nie, podałam tylko dwa przykłady, jeden na pracowitych a drugi na leni.

[ro_bot]

Mądry i pracuś zajedzie wysoko,ale na krótko.Wysiądzie fizycznie,albo zeżre go stres.
Mądry leń załatwi sobie rentę psychiatryczną i socjal.Będzie żył długo i szczęsliwie nie przejmując się mianem pasożyta.
Głupi pracuś zaorze się ma metrze kwadratowym.
Głupi leń prędzej czy później wzbudzi w kimś instynkty opiekuńcze i będzie się miał najlepiej.

[hogan]

Ale po co łączycie te dwa z tymi drugimi, zastanówcie się na logikę, że jak głębiej na to spojrzeć, to
nie ma ludzi głupich ani mądrych, tylko są lenie i pracusie.

[jankobzykant]

Na leniiwych pijaków i pracowite żony pijaków.
Taki może być? Bo żona pijaka to też chyba człowiek?
To w odniesieniu do startówki.