[przelotnyptak]

„Wśród zamieszek we własnym kraju i w powszechnym rozdwojeniu zostawać wahającym się i wątpliwym, chować swój afekt nieruchomo i bez objawienia skłonności nie wydaje mi się piękne ani uczciwe”. (Michel de Montaigne, „Próby” Księga.3, tłum. Tadeusz Boy-Żeleński, Edmund Cięglewicz)

Czyż nie jest to drogowskaz dla nas?

i jeszcze z tego samego dzieła:

"Nie popełniam tego pospolitego błędu, abym miał sądzić drugich wedle samego siebie; łatwo mi pojąć rzeczy odmiennego niż mój pokroju. Że sam wzrosłem w pewnym obyczaju, nie zmuszam przez to doń całego świata, jak zwykle czynią; dopuszczam i pojmuję tysiąc odmiennych sposobów życia i na wspak większości ludzi, łacniej przyjmuję różnice niż podobieństwa. Zwalniam, ile tylko kto zapragnie, kogoś drugiego od moich nawyków i zasad; zważam go po prostu samego w sobie, nie przyrównując, jeno sądząc każdego jego miarą."

Czyż nie powinien być to  także drogowskaz?

A czemu to w dziale politycznym?

[hogan]

Takie słowa, mogły paść, tylko od kogoś, kto jest filozofem, piszącym księgi, które trafiają do zakazanych.
Patrzył na świat, co dziś i teraz a więc co On miał do powiedzenia? Nic. Mógł jedynie fantazjować aby zwrócić
na siebie uwagę. Nie brał pod uwagę tego, że nie każdy musi być ważny przez wspieranie polityki, że być
ważnym, można przez pieniądze albo przez czynienie czegoś dobrego lub jedno i drugie i wcale do tego
nie jest potrzebna polityka i Jego wypowiedzi, pasują jak ulał do wtedy obejmowanego stanowiska, jako
burmistrza. W moich oczach, nic nadzwyczajnego. Mam większe ambicje.

[ro_bot]

Piękne i uczciwe?
Bez siania zamieszek we własnym kraju?
Jeszcze na dodatek chować swój afekt nieruchomo....
O niepopełnianiu wciąż tego samego błędu marzono już znacznie wcześniej przed marzycielami w stylu Zeleńskiego-Boya.
Przelotny,no,no...Zdaje się,że odnalazłeś sedno tolerancji niemożliwej do odnalezienia.

[Jimmy]

Michel de Montaigne był człowiekiem myślącym.Jeśli chodzi o tolerancję,to trzeba wiedzieć jedno-są rzeczy,które trzeba tolerować,ale są takie,których tolerować nie wolno i trzeba im się przeciwstawiać .Błedem jest np.tolerowanie różnorodności poglądów.

[hogan]

Błedem jest np.tolerowanie różnorodności poglądów.

Z tego zdania wnioskuję, że trzeba być antyreligijnym rasistą, nieuznającym kobiet ani aborcji lub uznającym aborcję, widzącym
tylko swój czubek nosa.
Niezbyt taka postawa mi się podoba i strasznie ciężko na pewno żyje się takiemu człowiekowi, bo nie ma na świecie dwóch
ludzi takich samych i poglądów pewnie też jest tyle co ludzi.
I powinnam wedle Twego zdania, też Ciebie nie tolerować, bo masz inne poglądy, choćby związane z Kwaśniewskim.

[karbon]

Moim zdaniem właśnie powinno się być tolerancyjnym i wyrozumiałym w stosunku do innego człowieka. Na początek starajmy się zrozumieć drugiego człowieka zanim osądzimy jego postępowanie...

[hogan]

"Inność" ludzi, polega na tym, że nie ma nudy. Co to by było, jak każdy miałby takie same poglądy?
Masakra...

[karbon]

Byłoby zrozumienie a nie udowadnianie czyja prawda jest lepsza...

[hogan]

Tylko o czym byśmy wtedy dyskutowali albo meczy by nie było, bo wszyscy popieraliby tylko jedną drużynę

[karbon]

Myślę że znalazłby się temat do "darcia kotów".