[hogan]

Dowody temu przeczą a podałam je wcześniej i do dziś dnia, żaden naukowiec nie zaprzeczył, bo
nie mają na to wyjaśnienia.

[rewind]

Nie podalas zadnych konkretow.Albo trzymamy sie faktow - i wtedy jest logiczny wywod, albo mrzonek-i wtedy rozmowa prowadzi donikad.
Czy jakis wiarygodny instytut naukowy lub chcoaiz naukowiec zbadal te petroglify na autentycznosc i na wiek?
jesli tak-nazwisko tego naukowca i jaka metoda badal.

[ro_bot]

Albo też, dlaczego jak jedne były mięsożerne, to były też w tym czasie też dinozaury
roślinożerne. Jak też dlaczego wszystkie nie zaczęły jeść mięsa zamiast roślin?

Trochę odbiegnę od tematu.Niedźwiedziowate są wszystkożerne a że panda preferuje bambus-pewnie poszła na łatwiznę zadowalając się tym,czego ma pod dostatkiem bez większego wysiłku,jednak nie wyszło jej na zdrowie-na wyginięciu.
Typowemu drapieżnikowi nie poszło by tak łatwo w przestawieniu się na rośliny czy roślinożercy na mięso ze względu na budowę układu pokarmowego od uzębienia po enzymy trawienne.
W naturze i jedni i drudzy są potrzebni.

Hogan,co do podważalności czasu,metoda radioaktywnego węgla C14 jest wiarygodna i z cyframi byłoby przejrzyściej.

[hogan]

Nie podalas zadnych konkretow.Albo trzymamy sie faktow - i wtedy jest logiczny wywod, albo mrzonek-i wtedy rozmowa prowadzi donikad.
Czy jakis wiarygodny instytut naukowy lub chcoaiz naukowiec zbadal te petroglify na autentycznosc i na wiek?
jesli tak-nazwisko tego naukowca i jaka metoda badal.

Okropnie nie lubię kopania się z koniem, wiesz?
Nie podałam, bo nie widzę potrzeby, bo jak coś podaję, to znaczy, że są na to dowody. Nic nie biorę
z powietrza.
Napisałam chyba wyraźnie, że żaden naukowiec nie zaprzeczył(było badane przez wszystkie największe instytucje), każdy
milczy a w takim przypadku oznacza, że nie mają wytłumaczenia i wolą milczeć. Przez wiele takich właśnie dowodów, ich
 naukowe dowody padają w gruzach.
Nie wiedzą jak się zachować, co odpowiedzieć, itd.

Trochę odbiegnę od tematu.Niedźwiedziowate są wszystkożerne a że panda preferuje bambus-pewnie poszła na łatwiznę zadowalając się tym,czego ma pod dostatkiem bez większego wysiłku,jednak nie wyszło jej na zdrowie-na wyginięciu.
Typowemu drapieżnikowi nie poszło by tak łatwo w przestawieniu się na rośliny czy roślinożercy na mięso ze względu na budowę układu pokarmowego od uzębienia po enzymy trawienne.
W naturze i jedni i drudzy są potrzebni.

Hogan,co do podważalności czasu,metoda radioaktywnego węgla C14 jest wiarygodna i z cyframi byłoby przejrzyściej.

No właśnie, niedźwiedziowate są wszystkożerne a więc dlaczego naukowcy na SIŁĘ z pandy chcą zrobić zwierzę dawniej
mięsożerne? Moim zdaniem to kolejny ich wymysł.
Metoda węglowa dawno przeszła do lamusa bo nie daje dużej gwarancji prawdopodobieństwa(tylko prawdopodobieństwa).

[rewind]

To nie jest zadne kopanie.
Wymiana mysli polega na tym,ze ja przedstawiam swoja mysli i jesli chce byc wiarygodnym dowody,a Ty swoja i dowody.Ja jak tylko moge wstawiam zrodlo informacji (link),zeby nie byc goloslownym, i podaje konkrety-daty, cyfry, fakty.Do takiego sposobu rozumowania jestem przyzwyczajony i taki jest dla mnie sensowny.
Nie pisze "istnieja dowody",tylko je przytaczam,bo twierdzenie czegos bez podstaw nie posuwa rozmowy naprzod.

Jezeli wiesz kto badal petroglify i z jakim skutkiem to podaj.Jezeli nie to argument upada.

[ro_bot]

No cóż,niedźwiedź polarny podobnie jak panda też się wyspecjalizował tylko że na drapieżnika.
Przypuszcza się,że niedźwiedziowate wykształciły się z psowatych więc ci naukowcy tak całkowicie nie błądzą

[hogan]

Rewind ale w tym temacie zaznaczyłam, że nie chcę żadnych dowodów ani dat, chcę normalnej dyskusji właśnie
na podstawie tego jak sami myślicie a nie sugerując się na kimś, kto też jest tylko z resztą człowiekiem.


Robociku a masz na to dowody? :ubawa:

[rewind]

napisalem,ze wg mnie dinozaury nie mogly zyc z czlowiekiem.Ty na to,ze sa dowody,ze tak nie jest.ja na to zebys przedstawila dowody.Ty na to,ze mam nie żądać dowodow.Gdzie tu sens i logika.

Zmeczyla mnie ta dyskusja.Zabiera czas i nie prowadzi do zadnych rzeczowych wnioskow.Proces myslowy przebiega bardzo chaotycznie.

Dobranoc.

[hogan]

Ale ja nie chcę żadnych dowodów na podstawie źródła a na podstawie tego co sam uważasz za słuszne.
Czyli chciałam Twój dowód na to, że masz rację.

[ro_bot]

W takich tematach przeważnie zwyczajny człowiek,nieprowadzący specjalistycznych badań musi opierać się na tym,co kiedyś przeczytał,zobaczył czy usłyszał.
Dyskusja w zasadzie polega na podawaniu przykładów,które są dla nas najbardziej wiarygodne.