[Siwy]

Innym przeszkadzała telewizja TRWAM

Mnie wcale. Badziewia po prostu nie oglądam.
A przydała by się, tylko jak sposób prezentowania polityki nawet mamie zaczął szkodzić to krótki epizod z tą niszową stacyjką u mnie się zakończył. Nie mam w żadnym pakiecie.
Ale nie zamierzam wygłupiać się i namawiać do jej zlikwidowania.
Jak nawet TV Sputnik jest dostępna to po prostu się nie psuje cennych oczu a nie wydziwia.

[gratka]

 Badziewia po prostu nie oglądam.

Też nie oglądam stacji z którymi mi nie po drodze, ale  nawet w pijanym widzie mi nie przyszło do głowy, aby żądać ich zamknięcia. Jak jest na nie popyt, powinna być i podaż.....

[martin]

Kazda jedna petycja  o odebranie licencji jakiejś stacji jest bledem i nie na miejscu , kiedyś oglądałem te stacje TV lecz informacje były tak skrajnie stronnicze i jedno stronne ze nie można było słuchać tego fałszu i kłamstwa , ""goście i komentatorzy "" byli wręcz wrogo nastawieni do byłej opozycji wiec dałem sobie spokój i nie oglądam tej stacji tak jak wiele innych łącznie z TV Trwam gdyż jest także stronnicza a wypowiedzi o.Rydzyka sa nieraz podle i nie przystoi to mówić na stacji katolickiej .
Na wielu stacjach TV i radio sączy się jad nienawiści , fałszu oraz obłudy , można nawet powiedzieć ze sabotaż polityczny łącznie z rewolta w stosunku do obecnego rządu jest normalnością .
Nie  umie znaleźć informacji w której było powiedziane ze jakiś bankier żydowski daje 150 milionóww na obalenie obecnego rządu

[bonaparte]

Ostatnio LIS przebił wszystko. Przed kampanią w ogóle poszedł na całość i tak wspierał PO i Bronka, że chyba w ogóle się nie liczył z tym ze zmieni się władza. W sumie to nie wiem jak ktoś taki może pracowac jeszcze w publicznej tv. To co uprawia to propaganda do kwadratu/. Pośpieszalski nawet jest bardziej obiektywny i zaprasza czasem ludzi co mają inne zdanie, a Lis tylko swoich kolegów i koleżanki. To nie są standardy. Według mnie jego miejsce powinna zająć Beata Tadla 

[martin]

A ta pani redaktorka B. Tadla jest także stronnicza i lizusowska jak większość ""dziennikarzy "" w mediach publicznych po za tym jej kochanek Kret zamiast konkretnie i rzeczowo mówić o pogodzie  to opowiada banialuki i pierdoly nie na temat .

[bonaparte]

http://vod.gazetapolska.pl/12143-dzienni...enzurujemy

Obiektywizm i apolityczność polskiej telewizji w pigułce

[rewind]

Zasadniczo jestem patriota (ale nie popieram PiS), i jednoczesnie dosyc lubie innych ludzi (ale nie popieram SLD).
Patriotyzm wymyslono "nieco" dawniej niz powstal PiS i automatyczne (schematyzm myslenia) przypisywanie osobie o pogladach patriotycznych "pisiorstwa" lub nawet czlonkostwa w ONR jest plytkie i dowodzi glupoty.

Czy TVN odebrac prawo nadawania?
Nie, kazdy moze sobie nadawac co chce,ale - pod warunkiem,ze nie szkodzi innym.
Jezeli np. TVN zaczalby nawolywac do obalenia rzadu czy podobnych antypolskich dzialan, wtedy powinien zostac zamkniety.
Jezeli TV Trwam czy TVP1 zrobilaby podobnie, to samo.


Moje odczucia sa ,ze TVN jest nastawiony antyrzadowo i to kazdy wie.Ale samo to nie wystarcza do zamkniecia.Natomiast jesli wprost zacznie zachecac i propagowac akcje majace na celu obalenie rzadu, to do likwidacji.
Dlaczego?
Rzad sie moze wielu nie podobac,ale jest legalnie wybrany i musi dzialac.
Mozna wiele zlego powiedziec na temat rzadu PiS,ale trzeba jedno przyznac: dziala bardzo szybko i skutecznie, i to mi sie bardzo podoba.
Nie podoba mi sie,ze zakazal sprzedazy ziemi rolnej i pare innych spraw.
Podoba mi sie,ze w koncu stara sie dzialac w duchu "buy polish".jako pierwszy rzad po 1989.

[przelotnyptak]

O!! I jak tak piszesz, to można dyskutować.

W ramach tej dyskusji:
Jest jak najbardziej patriotycznym nawoływanie do obalenia władzy, która niszczy Polskę. A to czyni pis.

[rewind]

O!! I jak tak piszesz, to można dyskutować.

W ramach tej dyskusji:
Jest jak najbardziej patriotycznym nawoływanie do obalenia władzy, która niszczy Polskę. A to czyni pis.

Kluczowe jest słowo "niszczy".I zalezy jak to oceniac.
Bo czy niszczeniem mozna nazwac:
-zakonczenie budowy gazoportu (dywersyfikacja dostaw gazu od ruskich, jeszcze powinien byc Nordstream),
-uchwalenie w ekspresowym tempie wielu ustaw (nie wszystkie korzystne,ale wiekszosc tak),
-plany likwidacji US, UKS i sluzby celnej, w zamian jeden urzad (oszczednosci na pensjach urzednikow jakies 15%),
-plany likwidacji ZUS-u i polaczenia go z US (powod jak wyzej i oszczednosci),
-wreszcie pchniecie naprzod zaniedbanych spraw oprawcow stalinowskich,
-500 zl na dziecko (akurat jestem przeciw, ale jest to korzysc dla obywateli),
-wreszcie opodatkowanie supermarketow i bankow (co prawda przy okazji tez male sklepy,ale pewnie to zmienia),


Nie pamietam co jeszcze,ale na pewno cos sie znajdzie.

Aaa-no i scislejsza wspolpraca z USA kosztem Niemiec.

Dla mnie kierunek zasadniczo prawidlowy, choc na pewno jest wiele bledow.Ale tylko ten sie nie myli co nic nie robi.

Na minus:
-zbytnie forowanie Rydzyka i jego sekty,
-zbytnie przywiazanie do kosciola (rozumiem powody,ale panstwo powinno byc swieckie,a wiara jest sprawa osobista)
-wspolpraca z Ukraina bez zalatwienia najpierw naszych rozliczen (Wolyn, Lwow,itp.)



Dla mnie bardzo dobry byl Pilsudski.Dzialal skutecznie, rzeczowo i zdecydowanie.Kto mu przeszkadzal w rzadzeniu Polska-do berezy, jak sie w Sejmie zarli to sam interweniowal, i byl mezem stanu.I Niemcy i Stalin sie go bali.Pewnie,ze nie byl idealny,ale od jego smierci lepszego nie bylo.Za jego rzadow Polska rosla w sile i rozwijala sie.

[Siwy]