Ocena wątku:
  • 86 głosów - średnia: 3.05
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Historia izraelska niemiła
#61

Jak beton to jestem uparta jak wiem, że mam rację cwaniak

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#62

(07-05-2024, 11:29 )hogan napisał(a):  Jak beton to jestem uparta jak wiem, że mam rację cwaniak
Tiaaaa... Tyle, że Ty ... "zawsze masz rację" i tę pewność, że masz.  ubawa

[Obrazek: URT0WOo.jpg]
Odpowiedz
#63

No chyba nie, na przykład spójrz na temat w Amici. jenyzor Tu też napisałam "chyba nie". ubawa2

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#64

uii napisał(a):..Kain morderca nr. 1..

Kain mógł sądzić iż zwierzęta i ludzie są sobie równi i dlatego nie mógł złożyć zwierzęcia w ofierze. Zajmował się uprawą roli. Przyjęcie przez Boga ofiary, którą złożył Abel potwierdziło w świadomości Kaina, że zabijanie zwierząt jest dopuszczalne a zabicie człowieka też takie będzie, dlatego zabił własnego brata. Tu wyraźnie widać, do czego prowadzi zrównywanie ludzi ze zwierzętami. A kto dziś zrównuje ludzi ze zwierzętami ? Pan Uii nawet ma zwierzęcy avatar. Co prawda ja też, ale tylko dlatego, że lubię koty. Nie głoszę zwierzęcych
poglądów eugeniki jak Adolf Hitler.
Odpowiedz
#65

Tu widać do czego prowadzi 'psychoanaliza' Kaina. ubawa
A może z Abla był kawał mendy? 
A może Kain nie myślał tylko się wściekł i mu przy...  ubawa

A może chodzi o to, że żydzi to nomadzi, pasterze, 
a rolnik to ktoś gorszy z założenia. JAHWE GO NIE LUBI I JUŻ.

"Tu" to wyraźnie widać mentlik myślowy i naciąganie 
niby argumentów jak majtki na uszy.  ubawa

[Obrazek: URT0WOo.jpg]
Odpowiedz
#66

(12-05-2024, 14:47 )Fedorowicz napisał(a):  
uii napisał(a):..Kain morderca nr. 1..

Kain mógł sądzić iż zwierzęta i ludzie są sobie równi
Bogiem jesteś chyba, bo dokładasz to, co ci pasuje.

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#67

(12-05-2024, 15:35 )uii napisał(a):  Tu widać do czego prowadzi 'psychoanaliza' Kaina. ubawa
A może z Abla był kawał mendy?
A może Kain nie myślał tylko się wściekł i mu przy... ubawa

A może chodzi o to, że żydzi to nomadzi, pasterze,
a rolnik to ktoś gorszy z założenia. JAHWE GO NIE LUBI I JUŻ.

"Tu" to wyraźnie widać mentlik myślowy i naciąganie
niby argumentów jak majtki na uszy. ubawa

Sprawa jest prosta. Widzimy, że Kain który nie zabijał i nie jadł mięsa zwierząt morduje swego brata Abla. Życie brata choć ten nic złego mu nie wyrządził nie miało dla niego znaczenia. Jeżeli uwierzymy, że człowiek to tylko rodzaj zwierzęcia jak pisał Anton Szandor LaVey w swej książce, to wtedy można go tak samo jak zwierzę traktować. Albo nawet gorzej ! Możemy dyskutować na temat DNA, rozmiaru mózgu czy pozycji wyprostowanej. Jest jednak ogromna różnica.

Ateizm postrzega człowieka jedynie jako byt materialny, taki sam jak wszystkie zwierzęta. Taki obraz człowieka dominuje w kulturze popularnej. Dzięki swojemu rozumowi, zdolności komunikacji i niektórym cechom fizycznym człowiek ma swego rodzaju "ewolucyjną przewagę" nad innymi zwierzętami, jednak z całą pewnością nie jest istotą świętą i uduchowioną. Koniec końców ludzie żyją i umierają tak samo jak wszystkie zwierzęta, a obozy koncentracyjne, gułagi, pola śmierci i kliniki aborcyjne są "pomnikami" ateizmu. Taki obraz człowieka nieuchronnie prowadzi do odebrania człowiekowi godności i moralności , do sprowadzenia ludzkiego istnienia do poziomu produktu ślepej przyrody i przemysłu.

Natomiast w Torze czytamy, że Bóg stworzył człowieka na swój obraz. Jednocześnie Bóg obdarzył człowieka chwałą i autorytetem do rządzenia całym stworzeniem (Ps. 8,5–6). Określenie "na obraz Boga" występuje w Księdze Rodzaju, gdzie Bóg oddziela człowieka od reszty stworzenia, ustanawia go "odbiciem" Boga, wyposaża do władania nad naturą i uszlachetnia ludzkie życie.

Dlatego judaizm wprowadza ofiary ze zwierząt zastępując dotychczasowe praktyki pogańskie składania ofiar z ludzi.

"Historia monoteizmu (poczynając od judaizmu) to także historia walki z odwiecznym kultem, jakim człowiek darzył naturę. Jedną z konsekwencji kultu natury, jest zacieranie różnic pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem. Wszelkie zacieranie różnic pomiędzy pozycją człowieka a miejscem zwierząt w hierarchii istot żywych - czego pewne symptomy obserwujemy w kulturze współczesnej Zachodu, w jej pewnych enklawach, mimo że w jej głównym nurcie dominuje wciąż okrucieństwo wobec zwierząt - jest niebezpieczne dla ludzi. Judaizm zawsze obawiał się zjawiska nadmiernego zrównywania pozycji zwierząt i ludzi. Prorok Ozeasz (Hoszea) dostrzegał w swoich czasach tę odwróconą moralność: „Ci, którzy składają ofiary z ludzi, całują cielęta" (ks. Ozeasza 13:2). Taka ideologia, traktowana jak swoista religia, prędzej czy później może prowadzić do obniżenia a nawet zanegowania wartości życia człowieka i zwrócić się przeciw niemu."
poznan.jewish.org.pl
Odpowiedz
#68

Opinie mędrców pejsatych niezbyt mnie interesują.

[Obrazek: URT0WOo.jpg]
Odpowiedz
#69

(13-05-2024, 6:12 )Fedorowicz napisał(a):  Ateizm postrzega człowieka jedynie jako byt materialny, taki sam jak wszystkie zwierzęta. 

Bzdura

(13-05-2024, 6:12 )Fedorowicz napisał(a):  obozy koncentracyjne, gułagi, pola śmierci i kliniki aborcyjne są "pomnikami" ateizmu.

Bzdura. Jak uważasz, że to nie jest bzdura, to...

- Żydzi są ateistami
- Wszyscy z obozów i gułagów, to ateiści
- Walki zawsze były w imię boga. Jak ateista mógłby zabijać w imię boga?
- Aborcji podejmują się kobiety o różnych wyznaniach a nie tylko ateistki.
- Pomniki wszystkie, muzea powojenne, w tym obozy zagłady, stworzyli/ postawili ku pamięci zamordowanych ateiści?

(13-05-2024, 6:12 )Fedorowicz napisał(a):  Dlatego judaizm wprowadza ofiary ze zwierząt zastępując dotychczasowe praktyki pogańskie składania ofiar z ludzi.

Kolejna bzdura.
Dlatego judaizm i każda inna religia, która uznaje jakiekolwiek ofiary, to ściema dla ogłupiałych mas niewolników.
Bogowie nie potrzebują ofiar, bo wszystko należy do nich.

(13-05-2024, 6:12 )Fedorowicz napisał(a):  "Historia monoteizmu (poczynając od judaizmu) to także historia walki z odwiecznym kultem, jakim człowiek darzył naturę. Jedną z konsekwencji kultu natury, jest zacieranie różnic pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem.

No bzdura.
Nie ma czegoś takiego jak kult natury. Co jedynie uznanie dla natury ale to dla ludzi myślących.
--------------------

Jak mam psa i go kocham, nie znaczy, że nie widzę różnicy między psem a człowiekiem lecz człowiek
o dobrym sercu, ma też miłość do zwierząt, tym bardziej, że obecnie ludziom praktycznie
w ogóle nie można wierzyć a pies nigdy nie zawiedzie.

"Tonący w kłamstwie, cynizmu się chwyta"
Hogan- Izabela
"Buzie widze w tym tenczu!"
Odpowiedz
#70

(13-05-2024, 8:17 )uii napisał(a):  Opinie mędrców pejsatych niezbyt mnie interesują.

Tak samo, jakby Pan napisał :" Zdanie Homera na temat Iliady i Odysei niezbyt mnie interesuje. Opinia wyznawców Islamu na temat Koranu niezbyt mnie interesuje. Co myślał Papież o katechizmie niezbyt mnie interesuje. Co głosiła Elen White Adwentystom Dnia Siódmego niezbyt mnie interesuje. Co głosił autor księgi Mormona swoim wyznawcom niezbyt mnie interesuje. Co głosił Luter luterianom niezbyt mnie interesuje. Co głosił Karol Marks z Leninem i Stalinem ogłupionym masom -niezbyt mnie interesuje..co głosił Adolf Niemcom - niezbyt mnie interesuje .. zenetelme
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości