[Fedorowicz]

Oceniam sobie lud Izraela, bo mogę

A zna Pan osobiście choć jednego Izraelitę, czy tylko z antysemickich wpisów na forum ? 

[uii]

Oceniam sobie lud Izraela, bo mogę

A zna Pan osobiście choć jednego Izraelitę, czy tylko z antysemickich wpisów na forum ? 

A gówno to pana Królika obchodzi , kogo znam .
Chyba trace cierpliwość. I będę używal ...... na zasadzie 'ldź błoto do błota'

Śledczy jakiś? , wywalili go z ub za naiwność i tera ludzi nagabuje ?

[polliter]

Ja znam Palestyńczyka. A nawet bardzo dobrze go znam, bo był moim pracodawcą w Polsce. 
Znam też kilku Żydów, bardzo fajni ludzie.
Ale boję się o tym tutaj wspominać, bo zaraz Fedorowicz zażąda ich zdjęć, odpisów aktów urodzenia itp., bo przecież nie mogę tego udowodnić.

Przede wszystkim, Biblię, jak każdą książkę, można każdemu czytać jak chce, najwyżej nie wyciągnie z niej całego piękna, ale to prywatna sprawa każdego czytelnika.
Niektóre księgi powinno się czytać dosłownie, a niektóre alegoryjnie. Nikt nie będzie dosłownie czytał "Hymnu o miłości", bo to poezja, a poezji się dosłownie nie czyta, ale już historię proroków czyta się inaczej, a jeszcze inaczej Ewangelie czterech ewangelistów. To Księga dostępna dla wszystkich, choć nie zawsze tak było, i każdy może sobie ją interpretować jak chce.

[hogan]

No i tu Inny przykład moralności narodu wybranego..A bogu nie przeszkadza wcale.

 Ma ona wielu autorów z różnych okresów historycznych, którzy korzystali z mnóstwa zabiegów stylistycznych i literackich

Apokalipsa św. Jana 22- 18, 19

jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył,
Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze.

A jeśliby ktoś odjął co ze słów księgi tego proroctwa,
to Bóg odejmie jego udział w drzewie życia
i w Mieście Świętym -
które są opisane w tej księdze.

[hogan]

Oceniam sobie lud Izraela, bo mogę

A zna Pan osobiście choć jednego Izraelitę, czy tylko z antysemickich wpisów na forum ? 

A Ty znasz tylko nawiedzonych i piszesz, że Jezus istniał... przecież go nie znałeś!

[Fedorowicz]

Oceniam sobie lud Izraela, bo mogę

A zna Pan osobiście choć jednego Izraelitę ? 

A gówno to pana Królika obchodzi , kogo znam .
Chyba trace cierpliwość. I będę używal ...... na zasadzie 'ldź błoto do błota'

Śledczy jakiś? , wywalili go z ub za naiwność i tera ludzi nagabuje ?

Z gniewnej wypowiedzi wynika, że nie zna. Ja Pana nie nagabuję tylko grzecznie pytam. Odpowiadać Pan nie musi..

[Fedorowicz]

Apokalipsa św. Jana 22- 18, 19

jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył,
Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze.

A jeśliby ktoś odjął co ze słów księgi tego proroctwa,
to Bóg odejmie jego udział w drzewie życia
i w Mieście Świętym -
które są opisane w tej księdze.

Pierwszy raz podobne słowa padają w Biblii Hebrajskiej :
" Nic nie dodacie do tego, co ja wam nakazuję, i nic z tego nie odejmiecie, zachowując nakazy Pana, Boga waszego, które na was nakładam."
Pwt. Prawa 4;2
A następnie do Biblii Hebrajskiej chrześcijanie dodali NT, w tym Księgę Apokalipsy..

Ale dziękuję szanownej Hogan za żywe uczestnictwo w dyskusji.

[Fedorowicz]

A Ty znasz tylko nawiedzonych i piszesz, że Jezus istniał... przecież go nie znałeś!

Osobiście poznałem kilku Polaków pochodzenia żydowskiego w szkole i klubie szachowym. Co do "nawiedzonych" to domyślam się że Hogan pisze o Świadkach Jehowy. Znam wielu z nich i zapewniam, że nie zachowują się tak jak pan Uii na forum..

[Fedorowicz]

Ja znam Palestyńczyka. A nawet bardzo dobrze go znam, bo był moim pracodawcą w Polsce.
Znam też kilku Żydów, bardzo fajni ludzie. Ale boję się o tym tutaj wspominać, bo zaraz Fedorowicz zażąda ich zdjęć, odpisów aktów urodzenia itp., bo przecież nie mogę tego udowodnić. Przede wszystkim, Biblię, jak każdą książkę, można każdemu czytać jak chce, najwyżej nie wyciągnie z niej całego piękna, ale to prywatna sprawa każdego czytelnika. Niektóre księgi powinno się czytać dosłownie, a niektóre alegoryjnie. Nikt nie będzie dosłownie czytał "Hymnu o miłości", bo to poezja, a poezji się dosłownie nie czyta, ale już historię proroków czyta się inaczej, a jeszcze inaczej Ewangelie czterech ewangelistów. To Księga dostępna dla wszystkich, choć nie zawsze tak było, i każdy może sobie ją interpretować jak chce.

Bardzo fajna, celna, szczera i kulturalna wypowiedź szanownego Pollitera ! To moje pytanie do uii było niewinnym żartem, bo wiem dobrze że żadnego Izraelczyka nie zna. Co do podawania dowodów chodziło mi aby podawać je wtedy, gdy kogoś oskarżamy. Jest to obowiązująca zasada w prawie polskim. Jeśli oskarżyciel nie ma dowodu, w mocy jest domniemanie niewinności. Nie jest zgodne z prawem aby ktoś się tłumaczył w sądzie ze swojej niewinności. Takie sądy (samosądy) odbywały się w czasach stalinowskich, gdzie obrońca zamiast bronić oskarżonego żądał najwyższego wymiary kary !

[Fedorowicz]

..Niektóre księgi powinno się czytać dosłownie, a niektóre alegoryjnie. Nikt nie będzie dosłownie czytał "Hymnu o miłości", bo to poezja, a poezji się dosłownie nie czyta, ale już historię proroków czyta się inaczej, a jeszcze inaczej Ewangelie czterech ewangelistów. To Księga dostępna dla wszystkich, choć nie zawsze tak było, i każdy może sobie ją interpretować jak chce.

Dokładnie, pisarze biblijni używali wiele różnych środków literackich i stylistycznych których nie czyta się dosłownie. Ale istnieje taki kierunek jak fundamentalizm biblijny. Sam termin „fundamentalizm” wiąże się w sposób bezpośredni z Amerykańskim Kongresem Biblijnym, który odbył się w Niagarze, w stanie Nowy Jork, w roku 1895. Uczestniczący w tym kongresie konserwatywni egzegeci protestanccy ogłosili „pięć punktów fundamentalizmu”: bezbłędność werbalna Pisma Świętego, Bóstwo Chrystusa, Jego dziewicze poczęcie, nauka o ekspiacji zastępczej, zmartwychwstanie ciał w czasie ponownego przyjścia Jezusa.

Wiara fundamentalistów zakłada werbalną bezbłędność Pisma Świętego i to, że Biblia została podyktowana przez Boga. .Fundamentaliści biblijni odrzucają badanie Biblii metodami naukowymi, negują fakt, że Biblia jest zdeterminowana uwarunkowaniami kulturowymi i interpretują każdy fragment Biblii w oderwaniu od jego oryginalnego kontekstu literackiego, historycznego, religijnego i kulturowego, oddalając się od prawdziwego sensu biblijnych tekstów. Odczytując Biblię w duchu fundamentalizmu biblijnego, fundamentaliści nie chcą dowiedzieć się co naprawdę autor zechciał wyrazić właściwymi jemu i jego epoce środkami. Fundamentaliści biblijni nie uznają sensu symbolicznego i tego, że Biblia była redagowana przez wieki i różnych starożytnych autorów żyjących w różnych okresachhistorycznych.