[bonaparte]

Co o tym myślicie?

[hogan]

Co ja o tym sądzę? Ja, miłośniczka psów? Sądzę, że nie ma żadnych niebezpiecznych ras, tylko trzeba w dyby i kagańce
wsadzić nieodpowiedzialnych właścicieli. Dziś Heron bawił się z Pitbullem a ogólnie boi się dużych psów, bo był
dwa razy pogryziony. A tego psa wcale się nie bał a tamten pies z kolei, także był bardzo szczęśliwy, bo zazwyczaj
każdy inny właściciel, unika kontaktu gdy idzie ze swoim psem. To ludzie się boją przez swoją głupotę a nie psy.
Pies jedynie obserwuje co zrobi człowiek. Jeśli ja jestem stanowcza, nie okazuję strachu, to i Heron się nie boi a jak
Heron się nie boi, to i Pitbull jest łagodny.

[Wąsatka]

Zakazać tak, ale posiadania ras tzw. niebezpiecznych przez nieodpowiedzialnych ludzi. Każdy pies może być niebezpieczny, jeśli jego właściciel idiotą. Potem tylko szkoda takiego psa, bo właściciela się nie uśpi.

[Siwy]

Co o tym myślicie?

Amatorom zakazać.To tak pisze, bo już widziadłem, jak właściciel bal się swego psa.
A co jeśli ten by zaatakował obca osobę, dziecko.Nie tak dawno to miało miejsce.
Co do ras się nie wypowiadam, bo kilka lat wstecz największa statystykę negatywną miały kundelki Labradoero podobne.
Często ludzie myśląc że to Labrador, rasa stworzona przez człowieka, pies pozbawiony agresji, ale bez domieszek.
Moja dalsza znajoma podeszła by pogłaskać "Labradora", który zmiażdżył jej dłoń.W zasadzie inwalidka trwała, nie odzyska już pełnej sprawności.
Właściciel, jakiś trochę  niepełnosprawny intelektualnie, pies nie z ras groźnych, ale pysk wielki.Nie chce tez popadać w skrajność. Przecież posiadacze aut, statystycznie, czy ilościowo więcej maja ofiar, mimo ze trzeba prawko w drodze egzaminu uzyskać.
A może zamiast psa groźnego, pozwolić na zakup kozy bojowej.
Miałem zacząć dywagować o posiadaniu broni, na kozie jednak poprzestałem.
Ale bojowej, takiej naprawdę walecznej.

[karbon]

Tak!!! Zakazać!!! Nieodpowiedzialnym ludziom!!!
Poza tym pozwolić żyć żeby nie zniszczyć gatunku.
Pitbul to rasa zwierzęcia (psa). To sympatyczny pies o dużych możliwościach. Niestety jego rozwój zależy od właściciela który przeważnie do tego się nie nadaje. Kupują tą rasę psa żeby "podnieść swoje ego". A tak naprawdę daleko im do tego żeby z tym psem funkcjonować.
Żeby pies był szczęśliwy należy go pokochać, zrozumieć jego potrzeby i mu je udostępnić.

[hogan]

W przypadku Pitbula, jest podobnie jak z wilkami żyjącymi w naturze. One potrzebują, skoro są już u ludzi aby
stale się nimi interesować, poświęcać im czas, dawać zadania aby pies nie czuł się odrzucony i znudzony.
Cały czas praca z zabawą i efekty widać po jednym dniu.

[bonaparte]

https://przemysl.naszemiasto.pl/12-letni...c1-7918315

Dalej nie rozumiem po co ludzie kupują sobie takie psy jak nie umieją ich upilnowac.

[hogan]

I od razu powinni za dupę wziąć właściciela i ma przechlapane, bo może teraz pójść siedzieć nawet na 10 lat
za nieupilnowanie psa. Szkoda mi tylko biednego, niewinnego psa, bo jak znam życie, uśpią.

[bonaparte]

https://glos24.pl/pogryzly-mu-narzady-in...ze-zdjecia

[uii]

https://przemysl.naszemiasto.pl/12-letni...c1-7918315

Dalej nie rozumiem po co ludzie kupują sobie takie psy jak nie umieją ich upilnowac.

Pitbule kupują tchórze skrycie lub jawnie zafascynowani przemocą.
Tchórz chce być groźny.
A że pitbul ma silny harakter to często właściciel boi się psa.
I jest tragedia.

Nie ma sposobu zweryfikowania głupoty właściciela.
Zakaz posiadania byłby moze sensowny, nie dla tego , że pitbul , amstaf, doberman zły.

Ale , że na bank kupujący groźnego psa to kretyn.
Są wyjątki, ale małe.