[Fedorowicz]

..nie pozwolę Ci NIKOGO obrażać..

Ale temat dotyczy filmiku z Grzegorzem Braunem, który punkt po punkcie udowadnia nielegalny charakter poczynań władz i podaje mocne argumenty świadczące o bezprawności, niekonstytucyjności tych działań. Jeżeli nie zgadzasz się z tym twierdzeniem, to przedstaw swoją argumentację. Na tym polega uczciwa dyskusja. A "obraza" jest pojęciem bardzo ogólnym. To samo określenie czy pogląd może być negatywne w opinii obrażającego, a w opinii obrażanego wprost przeciwnie, może być np. powodem do dumy. Np. kiedyś powiedzenie "ty endeku" uznałbym za obraźliwe, a "ty komunisto" za pochlebne. A dzisiaj po doświadczeniu czym może być totalitaryzm uważam zupełnie odwrotnie.

[hogan]

I dlatego zwracam Ci na to uwagę. Możesz sobie pisać o kim chcesz z osób medialnych ale nie możesz ich obrażać.
Czy są źli, niefajni, nie podobają się lub wręcz ich kochasz, to myśl co piszesz, bo nie jesteś tu sam.
Na przykład, ten wątek odwiedziło już 43 Osoby a więc przemyśl swoje wrogie nastawienie do wszystkiego, co jest
niezgodne z Twoimi poglądami.
Nie musisz nikogo wyzywać aby podkreślić charakter wypowiedzi.
Na przykład gdybyś napisał: Nienawidzę ch... Nowaka, to taki antypolski sku....
Lub
Nowak nie jest w moich oczach dobrym człowiekiem, wyrządził dużo zła dla Polski.

Jak uważasz?
Które zdanie jest bardziej sensowne i klarowne? W którym widać kulturę wypowiedzi i którą wypowiedź ktoś
chętnie przeczyta lub się do niej odniesie?

Z mego doświadczenia Ci napiszę, że jestem pewna na 100%, że każdy chętniej coś napisze, widząc te drugie
zdanie. Po prostu, naucz się dyskutować, jeśli chcesz aby ktoś z Tobą dyskutował.
No jest jeszcze druga opcja, że odezwie się druga taka osoba, Osoba Twego pokroju, czyli ktoś, kto lubi robić
zadymy na forum.

Co do forum, nie narzekam. Od ponad 15 lat(w lipcu minęło 15 lat), działa bez zarzutu.

[Fedorowicz]

I dlatego zwracam Ci na to uwagę. Możesz sobie pisać o kim chcesz z osób medialnych ale nie możesz ich obrażać.
Czy są źli, niefajni, nie podobają się lub wręcz ich kochasz, to myśl co piszesz, bo nie jesteś tu sam.
Na przykład, ten wątek odwiedziło już 43 Osoby a więc przemyśl swoje wrogie nastawienie do wszystkiego, co jest
niezgodne z Twoimi poglądami.
Nie musisz nikogo wyzywać aby podkreślić charakter wypowiedzi.
Na przykład gdybyś napisał: Nienawidzę ch... Nowaka, to taki antypolski sku....
Lub
Nowak nie jest w moich oczach dobrym człowiekiem, wyrządził dużo zła dla Polski.

Jak uważasz?
Które zdanie jest bardziej sensowne i klarowne? W którym widać kulturę wypowiedzi i którą wypowiedź ktoś
chętnie przeczyta lub się do niej odniesie?

Z mego doświadczenia Ci napiszę, że jestem pewna na 100%, że każdy chętniej coś napisze, widząc te drugie
zdanie. Po prostu, naucz się dyskutować, jeśli chcesz aby ktoś z Tobą dyskutował.
No jest jeszcze druga opcja, że odezwie się druga taka osoba, Osoba Twego pokroju, czyli ktoś, kto lubi robić
zadymy na forum.

Co do forum, nie narzekam. Od ponad 15 lat(w lipcu minęło 15 lat), działa bez zarzutu.

Tak masz rację. Proponuję wykasować moje wulgaryzmy, choć to byłoby na pewno dość pracochłonne dla Ciebie. Ja na co dzień nie używam takich epitetów. Ale to, co się dzieje w bieżącym roku nie tylko w Polsce powoduje, że wiele osób coraz częściej używa mocnych słów, bo kultura i piękna literacka polszczyzna wobec działań tych osób byłaby rodzajem niezasłużonej nagrody i szacunku dla nich w sytuacji gdy należy się potępienie. Grzeczna mowa zostanie uznana przez nich za słabość, a przymilanie odebrane będzie z pogardą. To ludzie bezwzględni, wyrachowani i konsekwentni. Przykład (niechlubny, czy może chlubny?) wulgaryzmów i mocnych zachowań używanych wobec zwolenników praktyk totalitarnych to głównie Wojciech Olszański, wielki patriota. Swoją drogą jak Ty to robisz, że Ciebie to nie porusza, a przecież spada i na Ciebie ? Piszesz tak, jakby Ciebie to nie dotyczyło..

[hogan]

Fedorowiczu Kochany, porusza i to bardzo ale jestem tak "wyuczona", że potrafię zachować zimną krew.
Czasem się to przydaje, uwierz.